Volume - Fondazione toscana sostenibile

Se dovessi riassumere il nocciolo del discorso fatto fin qui, direi che si tratta di combinare
il mutamento graduale di un modo di vita locale che assegna valore ai rapporti fra le
persone, oltre che al livello del reddito pro capite, con uno stile di pensiero produttivo e
mercantile proiettato nella più audace contemporaneità. Non è facile, ma la nostra storia
recente mostra che è possibile.
5. Problemi e prospettive dei distretti industriali, con particolare riguardo
a quelli toscani
Se è vero che il perno di tutto il discorso sullo sviluppo locale è dato dall’esistenza e
dalla riproduzione del “capitale sociale locale” sopra definito, ogni discorso sulle prospettive
dei distretti, deve partire da lì. Le domande da porsi sono quindi tutte di carattere
sistemico: a) si sta riducendo il differenziale di fiducia fra gli imprenditori distrettuali rispetto
a quelli esterni? b) il processo di suddivisione progressiva del lavoro è in panne? c) l’osmosi
fra sapere codificato e contestuale presenta difficoltà? d) il clima sociale del distretto si sta
deteriorando? e) le giovani generazioni hanno interesse per il tipo di attività produttiva
tipico del distretto? E così via. Si tratta di domande che investono la società locale nel suo
tessuto culturale e che quindi, volendo restare all’interno dell’analisi economica, trovano
difficilmente risposte esaurienti. Esse richiedono all’economista, audaci sconfinamenti sul
terreno antropologico, sociologico, psicologico, politologico, ecc., nonché approfondimenti
storici mirati. La domanda da porsi, dunque, è: come agiranno, presumibilmente, i supposti
scenari esterni, su quei capisaldi della competitività distrettuale e sulla loro interazione
sistemica?
Un modo sicuramente riduttivo - ritengo - di affrontare il problema, è di abbandonare la
prospettiva analitica del sistema locale, per tornare a quella aziendalistica, trattando l’impresa
distrettuale come se fosse un’ impresa qualsiasi e non una parte integrante di un
sistema produttivo ben preciso. Se l’impresa distrettuale media si ingrandisce -si usa diresignifica
che il distretto si sviluppa; se invece non cresce, o non cresce abbastanza, allora
-si dice- c’è da preoccuparsi.
Ora, se si riflette sul meccanismo di progressiva scomposizione delle fasi sopra illustrato,
si capisce subito che il criterio della dimensione media, sic et simpliciter, può condurre
fuori strada. In ambiente distrettuale, un’accelerazione della scomposizione delle
fasi, segna, di norma, la fuoriuscita di tecnici e lavoratori dalle vecchie imprese integrate
per svolgere in proprio la funzione che si è rivelata isolabile. Questo processo di
proliferazione organica della popolazione d’imprese, non può essere giudicato negativamente,
neppure quando si accompagni ad una riduzione della dimensione media d’impresa.
In fondo, come possono nascere le nuove imprese distrettuali di fase se non piccole? 18
E non è forse vero che la produttività del processo distrettuale nel suo insieme cresce
tipicamente proprio con l’articolazione crescente delle fasi del processo tipico?
18 Per un maggiore sviluppo della critica alle accuse generiche di nanismo dell’industria italiana, rinvio a Becattini G. e
Bellandi M. (2003).
267