Volume - Fondazione toscana sostenibile

che si tratta di attività che, da un lato, danneggiano le prospettive del sistema, ma, dall’altro,
generano anche redditi, godono di protezioni corporative, e in alcuni casi perfino di
sostegno sociale.
La rimozione di tali posizioni di rendita è questione oggi prioritaria almeno per ricreare
le condizioni per un rilancio del necessario processo di accumulazione. La questione della
rendita pone infatti in risalto il dilemma cruciale, peraltro tipico di molte società avanzate:
sarà in grado la società toscana di mantenere intatta la capacità di rischiare in attività
imprenditoriali che pongano costantemente il sistema in competizione col resto del mondo,
oppure, col benessere, si svilupperà (o si è già sviluppata) una sorta di avversione al
rischio che porterà inevitabilmente al declino?
3. In merito ad ambiente e risorse naturali emergono le questioni più evidenti ed esplicite
di sostenibilità e compatibilità. Si pongono infatti problemi di coerenza del livello e della
tipologia del consumo presente con la salvaguardia delle risorse naturali per le generazioni
future. Come si è detto, la maggiore consapevolezza delle criticità ambientali ha portato
ad adottare in alcuni casi comportamenti orientati ad una minore intensità di pressione;
dunque una più diffusa informazione e conoscenza su questi temi è cruciale. Ma certamente
tali lievi miglioramenti non sono sufficienti a imboccare la via della sostenibilità
ambientale. È possibile allora nella società del benessere fare qualcosa di più che
sensibilizzare sui comportamenti? È possibile cioè regolarli, vincolarli? Come fare altrimenti,
nell’immediato, a ridurre il consumo di energia, l’uso degli automezzi privati, lo spreco
di risorse idriche di qualità, la produzione di beni superflui e quindi di rifiuti?
È possibile invece, in prospettiva, promuovere processi produttivi tecnologicamente
innovativi orientati al minore impatto ambientale in un’ottica precauzionale, piuttosto che di
disinquinamento (le cosiddette end of pipe)? Senza innovazione tecnologica, senza più
coerenti stili di vita la sostenibilità rischia di restare uno slogan.
Vi è poi un problema di polarizzazione fra aree territoriali. In altre regioni si è assistito alla
progressiva diffusione in buona parte del territorio del modello di sviluppo prevalente. In Toscana
invece le aree più sviluppate non si sono diffuse in tutto il territorio regionale ma si sono
concentrate intorno all’asse della alta e bassa valle dell’Arno. Qui si produce la maggior parte
del reddito, ma si condensano anche i maggiori problemi di inquinamento, congestione e disagi
territoriali e ambientali. L’ “altra Toscana” invece, al di là di poche aree di degrado, si è trovata a
percorrere una via di sviluppo meno dinamica e proprio per questo ha mantenuto più intatta la
qualità delle risorse paesaggistiche e ambientali. È lecito quindi domandarsi se una divaricazione
di questo tipo sia da considerarsi per il futuro una scelta da perseguire oppure, considerando
invece la forte concentrazione territoriale delle pressioni, sia invece preferibile attenuare la
suddetta polarizzazione, promuovendo anche nelle aree marginali un ruolo economicamente
più attivo nello sviluppo regionale.
4. La questione relativa alla modernizzazione delle istituzioni e all’efficacia dei meccanismi
decisionali pubblici richiama delicate questioni di sostenibilità e coesione sociale. La
scelta di adottare meccanismi decisionali concertativi nell’assunzione delle scelte pubbliche
rappresenta da sempre una risorsa della nostra Regione. Ciò ha infatti consentito di
approdare a scelte di fondo condivise da una gran parte delle forze produttive e rivolte al
23