Volume - Fondazione toscana sostenibile

Il quadro di sintesi sembrerebbe dunque essere il seguente:
a) il terziario ha aumentato il suo peso sull’economia in buona parte attraverso l’aumento
dei prezzi relativi;
b) l’aumento dei prezzi è causato dal più modesto ritmo di crescita della produttività del lavoro;
c) il più lento aumento della produttività del lavoro ha condotto a (o è causato da) un
maggior ricorso all’uso di lavoro;
d) in linea con l’incremento della produttività, la remunerazione del lavoro è stata via via
più bassa.
Il punto c) pare centrale poiché conferma quanto detto a proposito di come la presenza
di posizioni di protezione del settore abbia favorito un diffuso impiego di lavoro, attraverso
l’uso di familiari nella gestione di piccoli negozi o anche attraverso la proliferazione di
iniziative imprenditoriali non particolarmente remunerative, ma che, spesso, nascono in
assenza di soluzioni imprenditoriali diverse.
In realtà, nel corso degli anni, questo fenomeno sembra attenuarsi in modo costante: le
dinamiche della produttività in diversi settori tornano infatti ad avvicinarsi e, con esse,
anche l’evoluzione dei prezzi (cfr. Tab. 2.4).
In sintesi, se in una prima fase (in particolare negli anni Settanta) il modello terziario
sembrava seguire un comportamento tipico dei settori poco aperti e quindi protetto dalla
concorrenza e anche con modeste prospettive di crescita della produttività (processi produttivi
semplici, con scarso spazio per progresso tecnico ed innovazione), col passare
degli anni il comparto ha teso a divenire più virtuoso, con incrementi più evidenti della
produttività e con riflessi anche sulla evoluzione dei prezzi.
In altri termini, i vantaggi goduti dal settore si sono manifestati prima (anni Settanta)
attraverso aumenti dell’occupazione, successivamente attraverso l’aumento sia dell’occupazione
che dei prezzi relativi (anni Ottanta), infine prevalentemente attraverso un aumento
dei prezzi relativi (anni Novanta).
Resta aperta la domanda se questa migliore dinamica dei prezzi relativi che ha operato
nell’ultima fase sia l’indizio della persistenza di posizioni di rendita, o se sia piuttosto
l’espressione dell’affermarsi, all’interno del settore, di servizi nuovi caratterizzati da un più
alto valore aggiunto per addetto.
Una risposta parziale a questa domanda la si può desumere dall’analisi delle singole
branche che compongono il comparto e che presentano in effetti comportamenti molto
differenziati in termini di evoluzione di quantità e prezzi.
Possiamo in effetti ipotizzare che l’andamento di queste due grandezze sia determinato
dalle dinamiche congiunte di domanda e offerta. In particolare, comparando l’andamento
relativo di quantità e prezzi nei settori del terziario rispetto a quelli rilevati nel totale
dell’economia, la distanza dal valore medio (posto uguale a 100) può spiegarsi solo con
una diversa dinamica di domanda e di offerta.
In modo forse un po’ semplificato potremmo identificare le seguenti tipologie di comportamento
prevalente e non esclusivo, osservando se la domanda o i prezzi nel terziario
sono cresciuti di più o di meno rispetto alla crescita che si è avuta nel complesso dell’economia
(Graf. 2.5):
52