Volume - Fondazione toscana sostenibile

che se oggi i redditi sono distribuiti in modo più difforme di quanto non avvenisse nei primi
anni ‘90, ciò si è tradotto non tanto in un peggioramento generalizzato delle condizioni di
vita, quanto in una diversa composizione sociale dell’area della povertà e della ricchezza.
Prendiamo la dinamica della diffusione e della intensità della povertà relativa, qui calcolata
sui redditi familiari equivalenti (Tab. 14.8).
234
Tabella 14.8
INDICI DI POVERTÀ RELATIVA SUI REDDITI FAMILIARI EQUIVALENTI ITALIANI
Fonte: elaborazioni su dati BdI
Indice di diffusione Indice di intensità Indice di gravità
77 19 26 0,07
78 18 27 0,07
79 19 29 0,08
80 18 25 0,06
81 16 24 0,05
82 16 22 0,05
83 16 23 0,05
84 17 23 0,06
86 16 25 0,06
87 18 26 0,07
89 15 23 0,05
91 16 23 0,05
93 19 30 0,08
95 20 30 0,09
98 19 34 0,09
00 19 32 0,09
02
Indice di diffusione: % di famiglie a basso reddito (povertà relativa)
18 30 0,08
Indice di intensità: distanza % dalla soglia che assicurerebbe l’uscita dalla povertà relativa
Indice di gravità: indice (elaborato dal premio Nobel per l’economia A. Sen) che combina diffusione, intensità e disuguaglianza del reddito all’interno delle
famiglie relativamente povere. L’indice varia fra 0 (nessun povero) ed 1 (tutti con reddito nullo).
Nell’arco temporale in esame il numero delle famiglie povere rimane sostanzialmente
stabile, mentre gli indici di intensità e di gravità mostrano un andamento simile a quello
della disuguaglianza: crescente negli anni ‘90 e poi decrescente dal ‘98, ma comunque
sempre superiore al dato degli anni ‘80. Ad essere aumentata quindi non è tanto l’area
della povertà, quanto la sua distanza dall’area della non povertà; usando uno slogan semplicistico,
ma efficace, potremmo dire che oggi ci sono più o meno gli stessi poveri di ieri,
ma che essi stanno peggio che nel passato. Tuttavia il dato aggregato nasconde significative
differenze fra i i diversi gruppi sociali. Ad esempio, se prendiamo l’evoluzione della
povertà per classi di età, osserviamo che la quota di poveri fra i minorenni (con meno di 14
anni) è aumentata significativamente, mentre in calo netto è la frazione degli ultra 65_enni
(Graf. 14.9).
Quello che è cambiato quindi in questi ultimi anni -si è già detto- non è tanto l’incidenza
complessiva della povertà, ma la sua composizione. E ciò è tanto più vero quando si
guardano ad esempio le qualifiche professionali, dove si riscontra un forte incremento
degli operai e degli impiegati fra le famiglie povere ed una riduzione dei lavoratori autonomi
e dei pensionati. Si assiste cioè ad una profonda trasformazione delle dinamiche
redistributive che hanno penalizzato significativamente il lavoro dipendente (Graf. 14.10).
I cambiamenti nella composizione sociale della povertà -che si sono riflessi in un au-