Volume - Fondazione toscana sostenibile

isultati difformi, ma coerenti con le loro preferenze. In alcuni casi, poi, un eccesso di equità può
costituire un freno alla crescita. L’argomento è talmente complesso che meriterebbe una trattazione
specifica in altra sede. Qui, molto più modestamente, si espongono -scevre da ogni giudizio
di valore- alcune evidenze empiriche, che al momento–in attesa di ulteriori verifiche e riflessioni-
ci consentono di avanzare il seguente ragionamento: la Toscana fonda il suo modello di
sviluppo sul binomio crescita e coesione sociale (ieri); tale binomio subisce la pressione di numerosi
fattori, prevalentemente esogeni (oggi); ci attende una maggiore disuguaglianza (domani);
se a questo scenario non si accompagnerà una crescita più sostenuta di quella attuale e di quella
registrata negli ultimi anni, l’equilibrio raggiunto fra la dimensione quantitativa e quella qualitativa
dello sviluppo-che trova una felice sintesi in ciò che oggi chiamiamo benessere- rischia di non
essere più ottimale, ma di diventare addirittura un ostacolo nella ricerca di nuovi e più avanzati
traguardi da raggiungere.
228
14.2
Il tenore di vita delle famiglie toscane: un confronto regionale
La Toscana è una delle regioni a più elevato benessere economico: il reddito delle famiglie
toscane è sempre superiore alla media nazionale, sia che si impieghino i dati della Banca D’Italia
che quelli dell’ISTAT. Il confronto territoriale rivela inoltre l’esistenza di una correlazione positiva
fra disuguaglianza e sviluppo economico (Tab. 14.1). La concentrazione dei redditi risulta infatti
essere superiore nel Mezzogiorno, come si desume dai valori dell’indice di Gini che è tanto più
alto quanto maggiore è la disuguaglianza: i più elevati livelli si rilevano in Sicilia, Campania Puglia,
Calabria e Basilicata; i più bassi in Umbria, nelle Marche, in Emilia Romagna, Piemonte, Veneto
e Toscana.
Una conferma delle tendenze distributive appena descritte ci è fornita dall’analisi dei livelli di
povertà relativa ed assoluta.
I tassi di povertà relativa sono ricavati impiegando la metodologia adottata da Eurostat, secondo
cui sono poveri tutti gli individui che possiedono un reddito familiare equivalente inferiore
al 60% del valore mediano della distribuzione. La povertà è cioè valutata a livello di singolo
individuo, dopo che i redditi familiari sono stati espressi in termini equivalenti e a ciascun individuo
è stato assegnato il reddito del nucleo di appartenenza. La variabile economica di riferimento
è quindi il reddito, mentre l’unità di analisi è l’individuo e le stime che si ricavano identificano le
persone povere con quelle “a basso reddito”: si è poveri non tanto, e non solo, se si è indigenti in
senso assoluto, ma anche se non si è in grado di accedere al tenore di vita che riflette gli stili di
vita prevalenti.
La nozione di povertà assoluta riflette invece una situazione di indigenza. In Italia l’ISTAT
stabilisce come soglia di povertà assoluta un valore di spesa relativo ad un paniere composto da
una componente alimentare, una componente abitazione, una componente relativa alle quote di
ammortamento dei principali beni durevoli (televisore, frigo, ecc.) ed infine una componente relativa
ad alcune voci di spesa residuale legate al consumo di vestiario, calzature, trasporti, attività
ricreative e poco altro. L’insieme delle tre voci e della spesa residuale costituisce uno standard di
spesa sufficiente a garantire un livello di vita modesto, ma tale da evitare forme di esclusione
sociale.