Studia SlavicaSavariensia 1999

KOZÁRI
Die ungarische Presse verfolgte die Ereignisse auf dem Balkan mit
Argusaugen. Das Organ der Regierung A Hon berichtete seit 1875 ständig von
der orientalischen Frage. Zu der Zeit schrieb noch der Hauptredakteur, Mór
Jókai, daß kein vernünftiger Diplomat weder in Österreich noch in Ungarn an
eine energische Intervention, geschweige denn an eine Annexion denken dürfe.
A Hon war nach dem Ausbruch des russisch-türkischen Krieges ebenfalls dagegen,
daß die Österreichisch-Ungarische Monarchie militärisch auf der Seite der
Türkei in die Kriegsauseinandersetzungen eingreift, aber das Blatt berichtete von
türkenfreundlichen Kundgebungen, Volksversammlungen und Sammelaktionen.
Dem Brief Kossuths, in dem er dringend zum Eingreifen aufforderte, leistete
Jókai in eigener Person Widerstand. 1878 jedoch – als sich Tisza offiziell zum
Vertreter der Politik Andrássys machte – änderte sich der Ton des Blattes. Es
hatte die unpopuläre Aufgabe übernommen, die Unvermeidbarkeit der Okkupation
Bosniens zu beteuern, indem die Möglichkeit und Notwendigkeit, daß die
eigenen Truppen die benachbarten türkischen Provinzen besetzen, anerkannt
wurde. Der Ton der Zeitungen war im allgemeinen türkenfreundlich und russenfeindlich.
In dieser Hinsicht spiegelten sie ausgezeichnet die öffentliche Meinung,
wie sie bereits oben dargestellt worden ist. Darunter gab es keine Ausnahme,
nicht einmal die zu den Richtlinien der A Hon in krassem Gegensatz
stehende Zeitung der Oppositionellen, Pesti Napló, das Sprachrohr der unzufriedenen
Bürger, wie dies im bereits erwähnten Leitartikel der Neujahrsaugabe zum
Ausdruck kam.
Während Kálmán Tisza im Parlament die offizielle Balkan-Politik der
Österreichisch-Ungarischen Monarchie verteidigte, kämpfte er zwischen Mai
und Juni 1878 hinter den Kulissen mit Andrássy gegen eine Okkupation Bosniens
und der Herzegowina, wodurch er den Außenminister gegen sich aufbrachte.
Am 22. Mai widmete sich Tisza dieser Problematik in einem fünfseitigen,
eng beschriebenen Brief. Daß er dies nicht das erste Mal versucht, geht schon
daraus hervor, daß er seinen Brief mit der Bemerkung beginnt, daß seine Ansichten
Bosnien betreffend seiner Exzellenz nicht unbekannt seien, ganz besonders
seit dem letzten Gespräch der beiden – von dem aus dem Brief nicht zu
ersehen ist, wann und wo es stattfand. So teilt er jetzt nur mit, daß er nach wie
Ziel unserer Politik erklärt worden war (und von der Natur der Dinge her auch nicht
hätte erklärt werden können), war kaum zu bezweifeln, daß es geplant wird. Die öffentliche
Meinung in Ungarn nahm sozusagen eindeutig gegen die Okkupation Stellung. Das
Dogma der Integrität des türkischen Reiches einerseits, die Verbindung eines neuen
slawischen Volksstammes mit der Monarchie und die Gefahr der Erschütterung des
Dualismus andererseits: dies waren die wichtigsten Motive der Mißbilligung, dazu kamen
noch bei einigen auch finanzielle Bedenken.“
167