Studia SlavicaSavariensia 1999

Studia Slavica Savariensia 1999.
позиции 1
t n 1 1
h l 1 в сильной
позиции. 1
По таблице можно определить, что изменения произошли между
билабиальным и зубным согласными в 2 случаях (1 пример в сильной
позиции), между зубными в 2 случаях, между зубным и передненебным в
20 случаях (3 примера в сильной позиции), между передненебными в 1
случае, между зубным и задненебным в 2 случаях. Изменения произошли
между акустически низким и высоким согласными в 4 случаях (1 пример в
сильной позиции), между высокими в 23 случаях (3 примера в сильной
позиции). Изменения произошли между акустически диффузными согласными
в 4 случаях, между диффузным и компактным в 22 случаях (4
примера в сильной позиции), и между компактными в 1 случае.
Заслуживает внимания, что между r и n редуцированный выпал 15
раз с апострофом (3 примера в сильной позиции), а сохранился в 21 случае
Это позволяет заключить то, что между этими согласными редуцированный
легче выпал, чем между иными согласными. Если остановиться у
примеров суффикса –'n–, тут было всего 19 изменений (3 примера в
сильной позиции), из которого 15 (78,95 %) приходится на положение
между r и n, пока редуцированный, сохранившийся между этими согласными
был 21, что представляет собой лишь 3,05 % всех редуцированных,
сохранившихся в суффиксе –'n– (689 примеров (46 в ином почерке).
Стоит упомянуть, что во многих памятниках часто отсутствует буква ' на
месте редуцированного после r напр.: в Архангельской Евангелии 1092
г. 32 , в Музейном Евангелии конца XII – начала XIII вв. и Ефремовской
кормчей XII в. 33 , в Октябрьской Служебной минеи 1096 г. и Ноябрьской
минеи 1097 г. 34 . По мнению М. А. Соколовой в Архангельском Евангелии,
где ерь стояла перед буквой r, отсутствие буквы ', обозначавшей редуци-
32 Соколова М. А.: Ibidem. с. 105.
33 Х. Тот Имре: Музейное евангелие. с. 229.
34 Гринкова Н. П.: Евгениевская Псалтырь, как памятник русской письменности
XI века. In: Известия ОРЯС, т. 99, 1925, с. 301.
276