Studia SlavicaSavariensia 1999

Studia Slavica Savariensia 1999.
наблюдается = 6 , так эту форму с ' можно принять за древнерусскую. —
sv\t'l–: 35v.3, 91v.3, 100v.1. posluw'liva: 28v.16. strast'liv=:
139.20. bezum'l': 174.2 — По словарю в этом прилагательном суффикс
не содержал редуцированного 7 , однако А. Вайан тут видел суффикс –'l– 8 .
Другой пример лингвиста (obid'l'), который он указал у этого суффикса
(ученый отдельно рассматривал те случаи, когда за суффиксом –'l–
следовала флексия –'), по нашему мнению, может доказать то, что l в
этом суффиксе не может являться вставочным потому, что в противном
случае, при йотации вместо obid'l' должна была бы возникнуть
*obixd'. —, blL gorazum'liv=: 132v.14.
2.2.6. В суффиксе –'b–
vra;'by: 53.9. l\;'ba: 53.2. mol'ba: 141v.6, 166v.16 (иной
почерк VI). slux'ba: 5v.16–17, 9v.12, 13v.11, всего 24 примера (4 в ином
почерке), slux'b'nik=: 34.1. c\l'bu: 52v.17.
2.2.7. В суффиксе –'d–
vrax'doF: 176.9. prav'|dy: 77v.19–20, neprav'da: 107v.7 (иной
почерк VI), prav'd'n=: 157.4 (иной почерк VI), neprav'di|vaago:
172v.10–11, oprav'dani]: 100v.7. nap'du: 67v.5.
2.2.8. В суффиксе –'t– (–';–)
m';'ty: 182.8–9,18. skr'x';[qa: 117.14. hr'b'tu: 75v.6.
2.2.9. В суффиксе –'zn–
l[b'zn–: 91v.6, 97v.4–5, 150v.2.
2.2.10. В суффиксе –'w–, образующем имя существительное
d=qer'wi: 90.5, 90v.2.
2.2.11. В суффиксе –’'w– (прасл. *–jьs–), образующем сравнит.
степень
bol'w–: 31v.6, 44v.12–13, 75v.11, 100v.12, 118.11, 122.4, 140v.12.
vAq'wei: 176v.12. gor'wa: 175v.6. m'n'w–: 135.6,8,11, 148v.6, 181.8–9.
tAx'we: 99v.8. Dn'wi: 176v.13.
6 Фасмер М.: Этимологический словарь русского языка. т. III, Москва 1987, с. 589.
7 Срезневский И. И.: Ibidem. т. I, часть 1, с. 63.
8 Вайан А.: Ibidem. с. 233.
266