Studia SlavicaSavariensia 1999

KOZÁRI
Während Andrássy allem, was ihn von seinen Okkupationsabsichten
abbringen wollte, hartnäcking widerstand, beunruhigte Kálmán Ghyczy, den
Präsidenten des Abgeordnetenhauses und langjährigen Freund Kálmán Tiszas,
die zu erwartende Besetzung Bosniens und der Herzegowina. Bereits zu Beginn
der Unruhen in der Herzegowina, seit 1875 sieht er Andrássys Politik mit
kritischen Augen. In sein Tagebuch schreibt er
„szemmel látható volt folytonos pártolása a boszniai lázadásnak és a
folytonos, sokszor indokolatlan beavatkozás Törökország belügyeibe”. 4
Ghyczy rügte Andrássy, daß er bewußt die Annexion der Provinzen vorbereite.
Auch mit dem Plan Tiszas, Rußland anzugreifen, zeigte er sich nicht einverstanden:
„Részemrıl helyeseltem a különben beállandó nagy európai conflagrátió miatt,
hogy a Monarchia fegyveres kézzel elılegesen mindjárt nem lépett fel
Oroszország ellen a török védelmére, bíztam Törökország saját ellenállási
képességében s a külügyminisztérium részérıl colportált azon állításban, hogy
hiba volna a jól felkészült erıs oroszba elızıleg belekapni s ennek akkor lesz
ideje, ha az orosz a háborúba belefárad, visszaveretik, vagy gyızedelmeskedve
is meggyengül.
Fennakadtam ugyan már azon, hogy a Sz. Stephanoi béketárgyalások
alatt a Monarchia életjelt nem adott, de a berlini congressus ismét némileg
megnyugtatott, abban is kilátszott ugyan már a végleges annexióra való hajlam.
De világosan kimondva még nem volt.
Figyelmeztettem ezekre többször Tisza Kálmánt, rosszalván mindig az
annexiót, s annak elıre látható következményeit. Tisza mindig kitérıleg
válaszolt, általánosságban biztosítván, hogy mindezekbıl nem fog az országra
kár háramlani, minden jel el lesz intézve.” 5
4 „Die ständige Befürwortung der Unruhen in Bosnien, die oft unbegründeten Eingriffe
in die inneren Angelegenheiten der Türkei waren offenkundig.“
5 „Ich meinerseits befürwortete wegen der unterschiedlich entstandenen großeuropäischen
Conflagration, daß die Monarchie nicht sofort im voraus mit der Waffe in der
Hand zur Verteidigung der Türkei gegen Rußland antrat, ich hatte Vertrauen in die der
Türkei eigenen Widerstandsfähigkeit und in die seitens des Ministeriums koloportierte
Aussage, daß es ein Fehler wäre, gegen das gut ausgerüstete, starke Rußland anzutreten,
und daß dazu die Zeit gekommen wäre, wenn Rußland kriegsmüde, zurückgeschlagen
oder sein Siegestaumel schwächer geworden wäre.
Schon darüber bin ich ins Stocken geraten, daß die Monarchie während der
Verhandlungen in San Stefano kein Lebenszeichen von sich gab, aber der Berliner Kongreß,
wo schon die Neigung zu einer endgültigen Annexion durchschien, beruhigte mich
wieder einigermaßen. Aber klar ausgesprochen wurde sie noch nicht.
169