Studia SlavicaSavariensia 1999

Studia Slavica Savariensia 1999.
слепок 23 . В настоящем случае возникновение вокализации в протографе мы
связываем с фонетическим путем, так как суффикс –ok–, появившийся не
фонетическим путем, раньше всего обнаруживается в памятниках,
возникших в раннюю среднеболгарскую эпоху 24 . Однако Синайский
патерик не смог быть списан со среднеболгарского оригинала, поскольку в
памятнике не встречаются признаки среднеболгарских рукописей (мена
юсов, мена букв D и = и пр.), но в то же время наблюдаются архаические
признаки (оформление нескольких букв, неоднократно бросающееся в
глаза архаическое образование действительного причастия пр. времени у
глаголов IV класса, и т. д.). Нужно учесть и то, что в памятнике, среди
корней найдена форма m’ne (55.16, 178v.3) вместо mene, которая
характерна для рукописей, возникших в Македонии 25 . Так, по этим данным
мы с большой долей вероятности можем определить, что протограф
изучаемого памятника возник в Македонии, по всей вероятности в ее
южной или средней части.
9. Выводы
По регулярной постановке букв = и ' можно определить, что
слабые органические редуцированные в суффиксах редко подверглись
изменению, их сохранность хорошая. Органические редуцированные в
слабой позиции сохранились без изменения в 1945 случаях (114 примеров
в ином почерке). Органические редуцированные выпали всего в 23
случаях, в 3 случаях без апострофа (1 пример в сильной позиции), в 20
случаях с апострофом, (3 примера в сильной позиции). В 22 случаях
выпали редуцированные переднего ряда (3 примера в сильной позиции), а
однажды редуцированный заднего ряда. Большинство редуцированных
выпало в суффиксе –'n–, всего 18 (3 примера в сильной позиции), из
которых 17 с апострофом (3 примера в сильной позиции), поэтому можно
предположить, что в этом суффиксе падение редуцированных началось
раньше всех. Правда, что в памятнике этот суффикс наблюдается чаще
всех, но и так, сравнивая пропорциональности, в нем выпало больше всех
редуцированных. Подтверждается и другими рукописями, что падение
редуцированных в суффиксе –'n– началось раньше, чем в других
суффиксах, напр. Пандектами Антиоха XI. в. 26 , Изборником Свято-
23 Селищев А. М.: Очерки по македонской диалектологии. фототипно издание,
София 1981, с. 24.
24 Селищев А. М.: Ibidem. с. 25.
25 Вайан А.: Ibidem. с. 176.
26 Копко П. М.: Изсл±дованiе о язык± Пандектовъ Антiоха XI в. In: Изв±стiя II
Отд. И. А. Н. т. XX (1915) кн. 3, с. 147.
274