Studia SlavicaSavariensia 1999

Studia Slavica Savariensia 1999.
utal, hogy a falu homogénebb volt a többinél, lakói korábban telepedtek le. Sıt
feltételezhetjük, hogy a törzsökösnek számító horvát családok nemigen engedték
meg a máshonnan történı beházasodást. Emiatt azonban feltétlenül kialakulhatott
az a szokás, hogy rokonok, gyakran unokatestvérek közt jött létre házasság,
hogy a birtok ne aprózódjék el. 12 Nagyobb népmozgásra és folyamatosan érkezı
betelepülıkre kell gondolnunk a másik három község esetében, ahol ez az arány
igen kedvezı. Monyorókeréken 2,22, Kólomban 2,27 és Tótfaluban 2,10. (Megjegyzem,
más dunántúli magyar falvakban az egyazon családnevet viselı aránya
sokkal rosszabb 5-9 közötti.)
Az anyakönyvek csupán négy esetben rögzítettek ragadványneveket.
Ezek közül kettı valószínőleg foglalkozásra utal (Dudás és Sutor = cipész, varga).
A másik kettı feltehetıen a házastárs nevét takarja, az egyikük özvegyaszszony
volt, a másik esetében pedig csakis horvát házaspárra gondolhatunk.
1871. Kancz alias Sutor Monyorókerék,
1873. Gajdas alias Dudás Szentpéterfa,
1889. Pehl (Taár) vidua Szentpéterfa és
1891. Bukovits máskép Resetár Szentpéterfa.
SZENTPÉTERFA
Anhalt 1877 3 N
Antonics 1878 1 S
Bárilovics 1875 5 S
Barilovics
Bedécs 1872 1 S
Bendekovics 1873 4 S
Berkovits 1887 1 S
Bertha 1879 1 M
Borhy 1872 12 M
Borhi
Bugnics 1882 3 S
Bugrics 1881 2 S
Bukovics 1880 2 S
Bukovits
Bursits 1875 1 S
Czuppon 1871 2 N
Czvitkovics 1891 1 S
Csacsinovics 1873 1 S
Csáky 1872 7 M
Csaky
Danka 1882 1 N
Demetrovics 1873 3 S
Dénes 1891 2 M
Doder 1875 1 N
Dodner 1871 4 N
Domitrovics 1891 3 S
Dreiszigmayer 1885 2 N
Eberhart 1871 4 N
Farkas 1887 3 M
12 Pintér: i.m. 83.
344