Studia SlavicaSavariensia 1999

Studia Slavica Savariensia 1999.
vor davon überzeugt sei, daß eine Annektion der beiden betreffenden Provinzen
auch dann Unheil bedeuten würde, wenn es sich – um ein noch größeres Ungeil
zu verhindern – zwangsläufig ergeben würde.
Unverändert hielte er es nicht für erwünscht und würde sich auch nicht
darum bemühen, dies teilte Tisza Andrássy in einem Brief mit, in dem er
schrieb, daß er auch weiterhin nicht bereit sei, seine Ansichten in bezug auf die
Okkupation zu verschweigen, die seiner Meinung nach als Aktion, die zu Lasten
des gerade geforderten 60-Millionen-Kredites ginge, unbedingt notwendig sei
und dies nur dann tragbar sei, wenn sie Teil allgemeiner Aktionen gegen die
russischen Überschreitungen und Expansionsbestrebungen wären.
Wenn eine Okkupation unumgänglich sein würde, so meinte Tisza, könnte sie
auch nur unter der Bedingung zustande kommen, daß das Inkrafttreten des Friedensvertrages
von San Stefano verhindert würde, und daß damit die Tatsachen –
die gesamte Balkanhalbinsel betreffend – beweisen, daß das Ziel der Monarchie
nicht darin besteht, sich heimlich Gebiete zu verschaffen, den türkischen Staat
zu zerstückeln, eine Einigung über die Köpfe der dort ansässigen Bevölkerung
hinweg zu erzielen, sondern in der – mit anderen Mitteln nicht mehr möglichen
– Verhinderung der Schaffung neuer, die Interessen der Österreichisch-
Ungarischen Monarchie verletzender Staatengebilde. Aus diesem Grunde sei es
gar nicht vorteilhaft – nach Tiszas Ansicht, wenn versucht würde, die Zustimmung
der Türkei zu einer Okkupation geheimzuhalten.
Gereizt reagierte Andrässy postwendend am 26. Mai 1878 auf den Brief.
Er schrieb, daß Tisza sehr gut seine Ansichten kenne, die er auch weiterhin vertreten
würde. Deshalb hätte es ihn sehr überrascht, daß Tisza eine mögliche, mit
Einverständnis der Porta erfolgende Besetzung Bosniens und der Herzegowina
interpretiere als heimliche Gebietsbeschaffung, Aufteilung der Türkei und Einigung
über die dort lebenden Menschen hinweg. Diese Auffassung widerspräche
den Tatsachen. Die geplante Besetzung der Provinzen sei eng verknüpft mit
anderen geplanten, die russische Gebietseroberungen zurückdrängenden Maßnahmen.
Im Antwortbrief Andrássys heißt es:
„Éppen azért, mert én köteles vagyok az általunk tervezett valamennyi
lépés együttes hatását szem elıtt tartani, nem oszthatom azt a nézetet, hogy
Bosznia és Hercegovina megszállása egyoldalú akció volna, és nem a krízis
megoldását célozná”. 3
3 „Gerade deshalb, weil ich dazu verpflichtet bin, die Auswirkungen all unserer Schritte
vor Augen zu haben, kann ich die Ansicht, daß die Besetzung Bosniens und der Herzegowina
eine einseitige Aktion wäre und nicht auf die Beseitigung der Krise abzielte,
nicht teilen.“
168