Studia SlavicaSavariensia 1999

PÁTROVICS
ße Schwierigkeiten bereiten. Weder fon Klassifikationen, die Ereignisprädikate
durch Telizität charakterisieren, noch mit der Methode: Ereignisprädikate allgemein
als begrenzt zu beschreiben, können sie befriedigend erfaßt werden. Das
erste Klassifikationsschema kommt hier gar nicht in Frage, da die obigen Prädikate
nicht telisch sind, versucht man die zweite Methode anzuwenden, verschwinden
die Unterschiede zwischen telischen und atelischen Prädikaten. Im
zweiten Abschnitt wurde von Egg eine Erweiterung von Dowtys Klassifikation
(Dowty op.cit) vorgeschlagen, die diese beiden Probleme lösen kann. Es wurden
drei hierarchisch angeordneten Merkmale, wie: Intervall – Basiertheit; Begrenztheit;
Telizität eigenfßhrt, und in 3 Abschnitten eingehend besprochen
/S.40-50./ Diese Merkmale teilen die Prädikate in 4 Gruppen, so wie Zustände;
Prozesse; Intergressive und Weschel befindet sich eine neue Gruppe von Prädikaten,
die von dem Autor eingeführt und „Intergressiv“ genannt wurde. Diese
Prädikate sind Intervall – basiert /mindestens zwei Zeitpunkte besitzen/, begrenzt,
aber nicht telisch. Das Merkmal Punktualität wurde von Egg nicht in die
Klassifikation, da es kein linguistisches Kriterium darstellt. Die Unterscheidung
zwischen Achievments und Accomplischments fiel bei der Analyse auch weg,
weil el sich dabei nicht um ein für den zeitlichen Verlauf von Sachverhalten
wesentliches Phänomen handelt. Im zweiten Kapitel: „Aktionsart und Weg –
Präpositionen /S.71-136./ der i 6 Abschnitte geteilt ist, zeigt der Autor, wie man
auch in komplexeren Fällen die Aktionsart einer Phase kompositionell aus der
Semantik ihrer Bestandteile and deren Verknüpfung ableiten kann. Unter Weg –
Präpositionen werden diejenigen Präpositionen verstanden, die bei Bewegungsverben
die Richtung der bewegung spezifieren können. Die regieren fast alle den
Akkusativ. Egg hat die Präposition in gewählt, weil sie am wenigsten komplexe
Weg – Präposition darstellt, glaeichzeitig aber das weiteste Spektrum räumlicher
Verwendungsweisen hat.
In den ersten zwei Abschnitten „Verwendungsweisen der Präposition
in“"/S.74-76./ untersucht der Autor diese räumliche direktionale Präposition mit
ihrem Spektrum von Verwendungskontexten, dann weist er darauf hin, daß auch
die Bedeutung und damit die Aktionsart der Sätzen und Verbprojektionen
kompositionell durch ihre Bestandteile determiniert wird. Im weiterem
beschreibt Egg die räumliche direktionale Präposition in und stellt aufgrund
dieser Präposition den Beitrag einer Weg - Präposition zum Aufbau der
Bedeutung und der Aktionsart von Verbal und Nominalphrasen dar. Substantive,
die Objekte mit einer wegförmigen Gestalt denotieren, können direkt durch eine
in Präposition modifiziert werden nur, wenn in ihrer Funktion ein Weg
involviert ist - sagt der Autor. Das spricht für die Akzeptabilität der Phrase
Straße in die Stadt, während man die Phrase der Turm in die Wolken für schlecht
befindet. Demantsprechend ist auch die Tür in den Garten akzeptabel, weil die
373