NATO-Handbuch - truppen.info

Zivilisation ihrer Bürger, am besten zu ergreifen sei. Weit davon entfernt, für
sich selbst eine Rolle zu schaffen, sah sich die NATO der Herausforderung
gegenüber zu gewährleisten, dass ihre bestehenden Aufgaben nicht durch
eine zu vielfältige oder zu umfassende Beanspruchung ihrer Ressourcen in
Frage gestellt würden.
Die NATO ist kein Weltpolizist, verfügt jedoch nachweislich über umfassende
Erfahrungen als erfolgreicher Katalysator bei der Zusammenstellung
effektiver multinationaler Truppen wie der SFOR in Bosnien und Herzegowina
und der KFOR im Kosovo, die in der Lage sind, die Umsetzung von Friedensvereinbarungen
zu gewährleisten und die Grundlagen für künftige Stabilität in
Konfliktregionen im euro-atlantischen Raum zu legen. Sie ist kein Club, bei
dem die Mitgliedschaft auf Antrag erhältlich ist, sondern ein überstaatliches
Sicherheitsbündnis, das seinen Mitgliedstaaten Pflichten und Verantwortung
ebenso wie Vorteile bringt. Sie ist kein monolithischer, selbstbestimmter Organismus,
sondern ein Pakt der Mitgliedstaaten, den sie für gemeinsam vereinbarte
Zwecke nutzen können, der jedoch auch den von diesen selbst bestimmten
Grenzen seines Aufgabenbereichs, seiner Ressourcen und seiner
Handlungsfähigkeit unterliegt. Und schließlich ist sie kein Vehikel für die
Machtprojektion einzelner Mitgliedstaaten, sondern eine Rahmenstruktur, die
es jedem Mitglied erlaubt, seine nationalen Interessen im breiteren Kontext
eines Konsenses unter den Mitgliedern der Allianz als Ganzes festzulegen.
Die Nationen haben ihre Verbundenheit mit diesen Werten in mehreren
Entscheidungen zur Anpassung des Bündnisses an veränderte Umstände und
moderne Erfordernisse unter Beweis gestellt. Ihre Bemühungen wurden durch
den Erfolg der verschiedenartigen Partnerschaften mit Nicht-Mitgliedstaaten
untermauert - auf bilateraler Ebene durch die praktische Zusammenarbeit in
der Partnerschaft für den Frieden und auf politischer Ebene durch Konsultationen
im multilateralen Forum des Euro-Atlantischen Partnerschaftsrats. Der
Wert, der diesen gemeinsamen Bemühungen beigemessen wird, zeigt sich in
dem deutlichen Bestreben vieler Teilnehmerländer, dem Bündnis beizutreten,
manifestiert sich jedoch auch in der konstruktiven Teilnahme von Ländern, die
keinen Beitritt anstreben. Zudem hat das Ausmaß der erzielten Zusammenarbeit
in den bilateralen Beziehungen zwischen der NATO und Russland dazu
gedient, trotz der unvermeidlichen Schwierigkeiten die enormen Vorteile für
alle Beteiligten zu verdeutlichen. Auch zwischen der NATO und der Ukraine
wurde ein Grad an Verständigung und Zusammenarbeit erzielt, von dem alle
profitieren.
Die aus der Reihe der Gipfeltreffen, die seinen Kurs seit dem Ende des
Kalten Krieges bestimmten, hervorgegangenen Bündnisentscheidungen
haben die Fundamente für eine Ausweitung der Kultur des Dialogs und der
Zusammenarbeit in Sicherheitsfragen gelegt, die unter den NATO-Mitgliedern
12