NATO-Handbuch - truppen.info

Krisenbewältigung sowie Bemühungen gegen die Verbreitung von
Massenvernichtungswaffen und ihrer Trägersysteme bei gleichzeitiger
Beibehaltung des kollektiven Verteidigungspotenzials auf. Dies sollte durch
eine Verstärkung des Beitrags des Bündnisses zu Sicherheit und Stabilität im
gesamten euro-atlantischen Raum durch Erweiterung und Vertiefung der
Zusammenarbeit mit NATO-Partnerstaaten ergänzt werden.
Dieser entscheidende Impuls für die Arbeit des Militärausschusses zur
internen Anpassung war das Ergebnis von Entscheidungen, die von allen 16
Mitgliedstaaten gemeinsam getroffen wurden. Im Dezember 1997 gab Spanien
seine Absicht bekannt, der neuen Militärstruktur beizutreten. Frankreich, das
an der Arbeit des Militärausschusses zur internen Anpassung teilnimmt, hat
darauf hingewiesen, dass es außer Stande ist, sich umfassend an den integrierten
Strukturen der NATO zu beteiligen. Das Land hat jedoch seine weiterhin
positive Haltung zum fortlaufenden Prozess der internen Anpassung und
selektiven Teilnahme an NATO-geführten Operationen zum Ausdruck
gebracht.
Die Bemühungen des Bündnisses zur Verbesserung seines Potenzials
zur Erfüllung aller seiner Rollen und Aufgaben erforderten die Erreichung
dreier grundlegender Ziele. Die militärische Leistungsfähigkeit des Bündnisses
musste sichergestellt, die transatlantische Bindung aufrechterhalten und die
Europäische Sicherheits- und Verteidigungsidentität (ESVI) innerhalb des
Bündnisses entwickelt werden.
Die entscheidende Anforderung bei der Entwicklung jeder neuen Struktur
war, dass sie „aufgabenorientiert” sein müsse. Sie musste der NATO das
Potenzial geben, das gesamte Spektrum der Rollen und Aufgaben des
Bündnisses abzudecken, von seiner traditionellen Aufgabe der kollektiven
Verteidigung bis hin zur Ausführung neuer Rollen unter sich wandelnden
Bedingungen, einschließlich „nicht unter Artikel 5 fallender” Aufgaben, wie beispielsweise
friedensunterstützende Operationen. Darüber hinaus mussten
auch solche Faktoren wie Flexibilität, Effektivität der Streitkräfte,
Zusammenhalt des Bündnisses, das Prinzip der Multinationalität,
Finanzierbarkeit sowie Einbeziehung der Anforderungen der ESVI und der
Alliierten Streitkräftekommandos mit berücksichtigt werden.
Außerdem musste die neue Struktur ausbaufähig und flexibel genug sein,
um neue Mitgliedstaaten ohne größere Umstrukturierungen aufnehmen zu
können. In diesem Zusammenhang wurde festgestellt, dass für den Beitritt
Polens, der Tschechischen Republik und Ungarns keine zusätzlichen
Hauptquartiere der NATO-Kommandostruktur erforderlich sein würden.
Schließlich musste die Struktur ausreichende Möglichkeiten für die Teilnahme
von Partnerstaaten bieten.
289