Fahrradverkehr - Fonds für Verkehrssicherheit FVS
Fahrradverkehr - Fonds für Verkehrssicherheit FVS
Fahrradverkehr - Fonds für Verkehrssicherheit FVS
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Die Leistungsgrenzen bezüglich Wahrnehmung<br />
und Informationsverarbeitung werden bei MFZ-<br />
Lenkenden generell im Verkehr überbeansprucht.<br />
Dies äussert sich z. B. im häufigen Übersehen der<br />
Radfahrenden bei Richtungs- oder Fahrspurwechseln<br />
und bei Vortrittsmissachtungen. Diesbezüglich sind<br />
folgende Problemfelder zu nennen:<br />
� Knotenpunkte (ausgenommen Kreisel) weisen<br />
oftmals einen zu hohen Komplexitätsgrad auf,<br />
d. h., die Informationsdichte ist zu hoch. Verschärft<br />
wird das Problem durch die hohe Dichte<br />
von Verkehrssignalen.<br />
� Radfahrende sind durch ihr unscheinbares Erscheinungsbild<br />
(schmale Silhouette, schlecht<br />
sichtbare Kleiderfarben) besonders gefährdet, in<br />
der Flut der verkehrsrelevanten Informationen<br />
unterzugehen.<br />
� Die Geschwindigkeit der MFZ-Lenkenden erhöht<br />
die Problematik der visuellen Leistungsgrenzen.<br />
5. Kollisionsobjekte<br />
5.1 Einleitung<br />
Im Folgenden wird aufgezeigt, welche spezifischen<br />
Eigenschaften der Motorfahrzeuge eine bedeutende<br />
Unfall- bzw. Verletzungsgefahr <strong>für</strong> Radfahrende<br />
bergen. Der Fokus liegt schwergewichtig auf den<br />
Personen- und teilweise auf den Lastwagen (LW).<br />
Ein vieldiskutierter Problembereich besteht in der<br />
eingeschränkten Sicht des Fahrzeuglenkenden, was<br />
auch unter der Bezeichnung «Toter Winkel» subsummiert<br />
wird (Kap. VI.5.4, S. 149). Relevanter<br />
sind jedoch das Frontprofil (Kap. VI.5.2, S. 146)<br />
und die Frontsteifigkeit (Kap. VI.5.3, S. 148), die in<br />
der Fachliteratur auch unter dem Begriff Formund<br />
Steifigkeitsaggressivität diskutiert werden.<br />
Andere Problembereiche mit lediglich marginaler<br />
Relevanz <strong>für</strong> das Unfallgeschehen der<br />
Radfahrenden – wie z. B. die technische Betriebssicherheit<br />
der Motorfahrzeuge – werden<br />
nachfolgend ausgeklammert.<br />
5.2 Frontgeometrie<br />
5.2.1 Ausgangslage und Verbreitung<br />
Die grössten Unterschiede in der Form der Frontpartie<br />
bestehen zwischen Personenwagen und<br />
Sachentransportfahrzeugen (STFZ). Während Sachentransportfahrzeugen<br />
eine hohe und gleichzeitig<br />
steile oder gar senkrecht gestaltete Front aufweisen,<br />
haben Personenwagen eine lange, flache<br />
Motorhaube. Aber auch innerhalb der Kategorie<br />
der Personenwagen bestehen beträchtliche Unterschiede<br />
in der Form. In den letzten Jahren hat sich<br />
das Frontprofil vieler Personenwagen verändert:<br />
Vornehmlich durch die Optimierung der Aerodynamik<br />
bedingt wurde die Haubenvorderkante ab-<br />
146 Risikofaktoren bfu-Sicherheitsdossier Nr. 08