Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

a Friedrich Engels: Vorwort [zu
Karl Marx, Das Kapital, Zweiter
Band], in: Karl Marx/Friedrich
Engels, Werke Bd.24, S.8—12
71 Siehe z. B. Das Kapital,
Bd. II, S.343, 424 und 431 [Karl
Marx: Das Kapital, Zweiter Band. In:
Karl Marx/Friedrich Engels: Werke,
Bd.24, S.369, 445/446 u. 452]
der Punkte, über die nichts Neues zu sagen war. Auch ein wesentliches Stück
von Kapitel XVII des zweiten Abschnitts, das ohnehin einigermaßen in den
dritten Abschnitt übergreift, wird wieder hineingezogen und erweitert. Die logische
Folge wird öfters unterbrochen, die Behandlung ist stellenweise lückenhaft
und namentlich am Schluß ganz fragmentarisch. Aber was Marx sagen wollte,
ist in dieser oder jener Weise darin gesagt.
Das ist das Material zu Buch II, woraus, nach einer Äußerung von Marx
zu seiner Tochter Eleanor kurz vor seinem Tode, ich ‚etwas machen’ sollte.‹ a
Man muß dies ›etwas‹ bewundern, das Engels aus einem so beschaff enen
Material zu machen verstanden hat. Aus seinem genauen Bericht geht
aber für die uns interessierende Frage mit aller Deutlichkeit hervor, daß von
den drei Abschnitten, die den Band II bilden, für die ersten zwei: über den
Kreislauf des Geld- und Warenkapitals sowie die Zirkulationskosten und über
den Umschlag des Kapitals, das von Marx hinterlassene Manuskript am ehesten
druckreif war. Hingegen stellte der dritte Abschnitt, der die Reproduktion des
Gesamtkapitals behandelt, nur eine Sammlung von Fragmenten dar, die Marx
selbst einer Umarbeitung ›dringend bedürftig‹ schienen. Von diesem Abschnitt
ist aber das letzte einundzwanzigste Kapitel, auf das es gerade ankommt: die
Akkumulation und erweiterte Reproduktion, am unfertigsten vom ganzen Buch
geblieben. Es umfaßt alles in allem bloß 35 Druckseiten und bricht mitten in der
Analyse ab.
Außer diesem äußeren Umstand war u. E. noch ein anderes Moment von großem
Einfl uß. Die Untersuchung des gesellschaftlichen Reproduktionsprozesses
nimmt bei Marx, wie wir gesehen, ihren Ausgangspunkt von der Ad. Smithschen
Analyse, die u. a. an dem falschen Satz von der Preiszusammensetzung aller
Waren aus v + m gescheitert ist. Die Auseinandersetzung mit diesem Dogma
beherrscht nun die ganze Analyse des Reproduktionsprozesses bei Marx.
Der Beweisführung, daß das gesellschaftliche Gesamtprodukt nicht bloß der
Konsumtion im Betrage der verschiedenen Einkommensquellen, sondern auch
der Erneuerung des konstanten Kapitals dienen muß, widmet Marx seine ganze
Aufmerksamkeit. Da aber für diese Beweisführung die theoretisch reinste Form
nicht bei der erweiterten, sondern bei der einfachen Reproduktion gegeben ist, so
betrachtet Marx vorwiegend die Reproduktion unter einem der Akkumulation
gerade entgegengesetzten Gesichtswinkel: unter der Annahme, daß der ganze
Mehrwert von den Kapitalisten verzehrt wird. Wie sehr die Polemik gegen
Smith die Marxsche Analyse beherrschte, dafür zeugt, daß er zu dieser Polemik
im Verlaufe seiner ganzen Arbeit unzählige Male von verschiedensten Seiten zurückkehrt.
So sind ihr gewidmet gleich im ersten Band 7. Abschnitt, 22. Kapitel,
S. 551—554, im zweiten Band S. 335—370, S. 383, S. 409—412, S. 451—453.
Im Band III/2 nimmt Marx das Problem der Gesamtreproduktion wieder auf,
stürzt sich aber dabei wieder sofort in das von Smith aufgegebene Rätsel und
widmet ihm das ganze 49. Kapitel (S. 367—388) und eigentlich auch noch das
ganze 50. Kapitel (S. 388—413). Endlich in den ›Th eorien über den Mehrwert‹
fi nden wir wieder ausführliche Polemiken gegen das Smithsche Dogma in Band
I, S. 164—253, Band II/2, S. 92, 95 126, 233—262. Wiederholt betont und unterstreicht
Marx selbst, daß er gerade in dem Problem des Ersatzes des konstanten
Kapitals aus dem gesellschaftlichen Gesamtprodukt die schwierigste und
wichtigste Frage der Reproduktion erblickte.⁷¹ So wurde das andere Problem,
das der Akkumulation, nämlich die Realisierung des Mehrwerts zu Zwecken
98 Das Problem der Reproduktion