Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

mit seiner ganzen Familie nicht mehr als dreißig Sack verzehren; dies wird
sein Aufwand sein, der Tausch seines Einkom mens, diese dreißig Sack
erzeu gen sich für niemand wieder. Er wird dann Arbeiter heranziehen, er wird
sie Wälder ausroden, Sümpfe in seiner Nachbarschaft trockenlegen und einen
Teil der Wüste unter Kultur legen lassen. Diese Arbeiter werden weitere dreissig
Sack Getreide aufessen; für sie wird dies ein Aufwand sein, sie sind imstande,
diesen Aufwand zu machen als Preis ihres Einkommens, will sagen ihrer
Arbeit; für den Farmer wird es ein Tausch sein, er wird diese dreißig Sack
in fi xes Kapital verwandelt haben. (Hier verwandelt Sismondi variables Kapital
gar in fi xes! Er will sagen: Für diese dreißig Sack, die sie als Lohn kriegten, stellen
die Arbeiter Produktionsmittel her, die der Farmer zur Erweiterung seines
fi xen Kapitals wird verwenden können – R.L.) Es bleiben ihm nun noch vierzig
Sack; diese wird er in diesem Jahre aussäen anstatt der zwanzig, die er im
vorigen Jahre gesät hat, dies wird sein Umlaufkapital sein, welches er verdoppelt
hat. So sind die hundert Sack verzehrt worden, aber von diesen hundert
sind siebzig für ihn sicher angelegt worden, welche erheblich vermehrt wiedererscheinen,
die einen in der nächsten Ernte, die anderen in den darauff olgenden
Ernten. Die Vereinzelung des Farmers, den wir als Beispiel gewählt haben,
läßt uns die Schranken einer solchen Tätigkeit noch besser erkennen. Wenn
er in diesem Jahre nur sechzig Sack von den hundert, die er geerntet, hat verzehren
können, wer wird im folgenden Jahre die zweihundert Sack essen, welche
durch die Vermehrung seiner Aussaat gewonnen worden sind? Man wird
sagen: seine Familie, welche sich vermehrt hat. Gewiß, aber die menschlichen
Generationen vermehren sich nicht so schnell wie die Unterhaltsmittel. Wenn
unser Farmer genug Arme hätte, um jedes Jahr die eben erwähnte Tätigkeit zu
verdoppeln, würde sich seine Getreideernte jedes Jahr verdoppeln, während sich
seine Familie höchstens alle fünfundzwanzig Jahre verdoppeln könnte.‹
Trotz der Kindlichkeit des Beispiels kommt zum Schluß die entscheidende
Frage zum Vorschein: Wo ist der Absatz für den kapitalisierten Mehrwert?
Die Akkumulation des Kapitals kann die Produktion der Gesellschaft ins ungemessene
steigern. Wie ist es aber mit der Konsumtion der Gesellschaft? Diese ist
durch das Einkommen verschiedener Art bestimmt. Der wichtige Gegenstand
wird von Sismondi im V. Kapitel des zweiten Buches dargelegt: ›Teilung des
Nationaleinkommens unter die verschiedenen Klassen der Bürger.‹
Hier macht Sismondi einen neuen Versuch, das Gesamtprodukt der
Gesellschaft in Teilen darzustellen: ›Unter diesem Gesichtspunkt besteht das
Nationaleinkommen aus zwei Teilen: Der eine begreift die jährliche Pro-
duk tion, dies ist der Nutzen, welcher aus dem Reichtum entsteht; der zweite ist
die Fähigkeit zu arbeiten, die sich aus dem Leben selbst ergibt. Unter dem Namen
Reichtum verstehen wir jetzt ebenso das Grundeigentum wie das Kapital, und
unter dem Namen Nutzen begreifen wir ebenso das Nettoeinkommen, welches
den Eigentümern gegeben wird, wie den Gewinn des Kapitalisten.‹ Also sämtliche
Produktionsmittel werden als ›Reichtum‹ aus dem ›Nationaleinkommen‹
ausgeschieden; [welch] letzteres aber in Mehrwert und in Arbeitskraft oder
richtiger deren Äquivalent – variables Kapital – zerfällt. Wir hätten hier also,
wenn auch nicht deutlich genug herausgehoben, die Einteilung in konstantes
Kapital, variables Kapital und Mehrwert. Im nächsten Augenblick stellt sich aber
heraus, daß Sismondi unter ›Nationaleinkommen‹ das jährliche gesellschaftliche
Gesamtprodukt versteht: ›Ebenso besteht die jährliche Produktion oder
110 Geschichtliche Darstellung des Problems