Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

verzehren, erstens, weil ein Teil davon zur Erweiterung der Produktion, für technische
Verbesserung aufgewendet werden muß, die jedem Einzelunternehmer
durch den Konkurrenzkampf als Existenzbedingung aufgezwungen wird;
zweitens, weil mit dem Wachstum der kapitalistischen Produktion auch jener
Zweig wächst, der die Produktion von Produktionsmitteln besorgt, wie Bergbau,
Maschinenindustrie usw., und dessen Produkt durch seine Gebrauchsgestalt
von vornherein die persönliche Konsumtion ausschließt und die Funktion als
Kapital bedingt; drittens endlich, weil die größere Produktivität der Arbeit
und Kapitalersparnis, die bei der Massenproduktion billiger Waren erreicht
werden kann, immer mehr die gesellschaftliche Produktion gerade auf solche
Massenprodukte richtet, die nicht durch die Handvoll Kapitalisten verbraucht
werden können.
Obwohl nun der Mehrwert des einen Kapitalisten im Mehrprodukt anderer
Kapitalisten realisiert werden kann und umgekehrt, so bezieht sich das doch
nur auf Produkte eines bestimmten Zweiges, nämlich der Lebensmittelbranche.
Aber das Hauptmotiv der kapitalistischen Produktion ist nicht Befriedigung
der persönlichen Konsumtionsbedürfnisse. Das äußert sich auch darin, daß
die Produktion von Lebensmitteln im ganzen immer mehr zurücktritt gegen
die Produktion von Produktionsmitteln. ›Auf diese Weise sehen wir, daß, wie
das Produkt jeder Fabrik die Bedürfnisse der darin beschäftigten Arbeiter
und des Unternehmers nach diesem Produkt weitaus übertriff t, ebenso das
Gesamtprodukt einer kapitalistischen Nation weitaus die Bedürfnisse der gesamten
beschäftigten Industriebevölkerung übertriff t, und zwar übertriff t sie sie
gerade deshalb, weil die Nation eine kapitalistische ist, weil ihre gesellschaftliche
Kräfteverteilung nicht auf die Befriedigung der wirklichen Bedürfnisse der
Bevölkerung gerichtet ist, sondern bloß auf die Befriedigung zahlungsfähiger
Bedürfnisse. Genauso wie ein Einzelfabrikant also auch nicht einen Tag existieren
kann als Kapitalist, wenn sein Absatzmarkt nur durch die Bedürfnisse seiner
Arbeiter und seine persönlichen Bedürfnisse beschränkt wäre, ebenso vermag
sich auch eine entwickelte kapitalistische Nation nicht mit ihrem eigenen
inneren Markt zu begnügen.‹
So hat die kapitalistische Entwicklung die Tendenz, auf einer gewissen
Höhe sich selbst Hindernisse zu bereiten. Diese Hindernisse kommen in letzter
Linie daher, daß die fortschreitende Produktivität der Arbeit angesichts
der Trennung der unmittelbaren Produzenten von den Produk tionsmitteln
nicht der ganzen Gesellschaft, sondern bloß einzelnen Unternehmern
zugute kommt, während eine Masse Arbeitskräfte und Arbeitszeit durch diesen
Prozeß ›befreit‹, überfl üssig werden und nicht bloß für die Gesellschaft
verlorengehen, sondern ihr sogar zur Last fallen. Wirkliche Bedürfnisse der
Volksmasse können nur in dem Maße besser befriedigt werden, als die ›volkstümliche‹,
auf der Vereinigung des Produzenten mit den Produktionsmitteln
basierende Produktionsweise das Übergewicht bekommt. Der Kapitalismus hat
aber das Bestreben, sich just dieser Produktionssphären zu bemächtigen und so
den Hauptfaktor seiner eigenen Blüte zu vernichten. Waren doch z. B. die periodischen
Hungersnöte in Indien, die alle zehn oder elf Jahre auftraten, eine
der Ursachen der Periodizität der industriellen Krisen in England. In diesen
Widerspruch gerät früher oder später jede Nation, die die Bahn der kapitalistischen
Entwicklung betreten hat, denn er steckt in dieser Produktionsweise
selbst. Je später aber eine Nation die Bahn des Kapitalismus betritt, um so
180 Geschichtliche Darstellung des Problems