Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

[Nota: Wechsel, ›Fernhandel‹ in
Rohstoffen (Baumwolle p. e.); teils
ähnliche Problemlage infolge langer
Transportzeiten, Ware (I) nicht
verkauft, bezahlt.]
vgl. |S.38| und |S.59|
51 Das Kapital, Bd. II, S.473
[Karl Marx: Das Kapital, Zweiter
Band. In: Karl Marx/Friedrich
Engels: Werke, Bd.24, S.492—493]
ist der Zusammenhang dieser Dinge miteinander nicht einzusehen. Kaufen die
B, B', B'' usw. Produktionsmittel von ihren Kollegen A, A', A'' zum Zwecke der
Erneuerung ihres tatsächlich verbrauchten konstanten Kapitals, dann befi nden
wir uns in den Grenzen der einfachen Reproduktion, und die Sache hat mit
unserer Schwierigkeit gar nichts zu tun. Wird aber unterstellt, daß der Ankauf
der Produktionsmittel durch B, B', B'' usw. der Erweiterung ihres konstanten
Kapitals für Zwecke der Akkumulation dient, so knüpfen sich daran sofort mehrere
Fragen. Vor allem: Woher haben denn B, B', B'' das Geld, um zuschüssiges
Mehrprodukt den A, A', A'' usw. abzukaufen? Sie können doch ihrerseits auch
nur durch Verkauf des eigenen Mehrprodukts zu Geld gekommen sein. Bevor
sie neue Produktionsmittel zur Erweiterung ihrer Unternehmungen anschaff en,
d. h. als Käufer des zu akkumulierenden Mehrprodukts auftreten, müssen sie
ihr eigenes Mehrprodukt erst losgeworden, d. h. als Verkäufer aufgetreten sein.
An wen haben nun die B, B', B'' usw. ihr Mehrprodukt verkauft? Man sieht, die
Schwierigkeit ist nur von den A, A', A'' auf die B, B', B'' abgewälzt, nicht aber beseitigt
worden.
Einen Moment lang scheint es während der Analyse, als sei die Schwierig
keit doch gelöst. Nach einer kleinen Abschweifung nimmt Marx den Faden
der Untersuchung folgendermaßen auf:
›Im hier betrachteten Fall besteht dies Mehrprodukt von vornherein aus
Produktionsmitteln von Produktionsmitteln. Erst in der Hand von B, B', B'' etc.
(I) fungiert dies Mehrprodukt als zuschüssiges konstantes Kapital; aber es ist
dies virtualiter schon, bevor es verkauft wird, schon in der Hand der Schatzbildner
A, A', A'' (I). Wenn wir bloß den Wertumfang der Reproduktion seitens
I betrachten, so befi nden wir uns noch innerhalb der Grenzen der einfachen
Reproduktion, denn kein zusätzliches Kapital ist in Bewegung gesetzt
wor den, um dies virtualiter zuschüssige konstante Kapital (das Mehrprodukt)
zu schaff en, auch keine größre Mehrarbeit als die auf Grundlage der einfachen
Reproduktion verausgabte. Der Unterschied liegt hier nur in der Form
der angewandten Mehrarbeit, der konkreten Natur ihrer besondren nützlichen
Weise. Sie ist verausgabt worden in Produktionsmitteln für I c statt für II c,
in Produktionsmitteln für Produktionsmittel statt in Produktionsmitteln für
Konsumtionsmittel. Bei der einfachen Reproduktion wurde vorausgesetzt, daß
der ganze Mehrwert I verausgabt wird als Revenue, also in Waren II; er
bestand also nur aus solchen Produktionsmitteln, die das konstante Kapital II c
in seiner Naturalform wieder zu ersetzen haben. Damit also der Übergang von
der einfachen zur erweiterten Reproduktion vor sich gehe, muß die Produktion
in Abteilung I im Stand sein, weniger Elemente des konstanten Kapitals für II,
aber um ebensoviel mehr für I herzustellen …
Es folgt also, daß – bloß dem Wertumfang nach betrachtet – innerhalb der
einfachen Reproduktion das materielle Substrat der erweiterten Reproduktion
produziert wird. Es ist einfach direkt in Produktion von Produktionsmitteln, in
Schöpfung von virtuellem zuschüssigem Kapital I verausgabte Mehrarbeit der
Arbeiterklasse I. Die Bildung von virtuellem zusätzlichem Geldkapital seitens A,
A', A'' (I) – durch sukzessiven Verkauf ihres Mehrprodukts, das ohne alle kapitalistische
Geldausgabe gebildet – ist also hier die bloße Geldform von zuschüssig
produzierten Produktionsmitteln I.‹⁵¹
Hier scheint sich die Schwierigkeit unter unseren Händen in Dunst aufgelöst
zu haben. Die Akkumulation erfordert gar keine neuen Geldquellen:
80 Das Problem der Reproduktion