Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

A ›künstlich‹, von außen, außerhalb
der lokalen Verhältnisse und
Beziehungen initiiert, etwas pleonastische
Formulierung
211 In den Regierungs maximen
Timurs (1783 aus dem Persischen
ins Englische übersetzt, hieß es:
›And I commanded that they
should build places of worship, and
monasteries in every city; and that
they should erect structures for the
reception of travellers on the high
roads and that they should make
bridges across the rivers.
An I commanded that the ruined
bridges should be repaired and that
bridges should be constructed over
the rivulets and over the rivers; and
that on the roads, at the distance
of one stage from each other,
Kauru wansarai should be erected,
and that guards and watchers &c.
should be stationed on the road,
and that in every Kauruwansarai
people should be appointed to reside
etc.
And I ordained, whoever undertook
the cultivation of waste lands,
or build an aqueduct, or made a canal
or planted a grove, or restored
to culture a deserted district, that
in the first year nothing should be
taken from him, and that in the
second year, whatever the subject
voluntarily offered should be received,
and that in the third year
the duties, should he collected according
to the regulation.‹ [James
Mill: The History of British India,
Bd. II. 4. Aufl., S.492—498]
212 Graf Warren: De l’état moral
de la population indigène. Zit.
bei: Kowalewski: l.c., S.164 [Das
Gemeineigentum an Grund und
Boden. Ursachen, Verlauf und
Folgen seiner Zersetzung. Teil I,
Moskau 1879].
213 Historical and descriptive
account of British India from the
most remote period to the conclusion
of the Afghan war by Hugh
Marray, James Wilson, Greville,
Prof. Jameson, William Wallace and
Captain Dalrymple, Bd. II, 4. Aufl.,
Edinburgh 1843, S.427. Zit. bei
Kowalewski: l.c.,
Erst schuf England künstlich A eine Landaristokratie in Indien auf Kosten
uralter Eigentumsrechte der Bauerngemeinden, um hinterdrein die Bauern
gegen diese Bedrücker zu schützen und das ›widerrechtlich usurpierte Land‹
in die Hände englischer Kapitalisten zu bringen.
So entstand in Indien in kurzer Zeit der Großgrundbesitz, während die
Bauern auf enormen Strecken in eine verarmte, proletarisierte Masse kleiner
Pächter mit kurzen Pachtfristen verwandelt wurden.
Endlich kam noch in einem markanten Umstand die spezifi sche Kapitalmethode
der Kolonisation zum Ausdruck. Die Engländer waren die ersten
Eroberer Indiens, die eine rohe Gleichgültigkeit für die öff entlichen Kulturwerke
wirtschaftlichen Charakters mitbrachten. Araber, Afghanen wie Mongolen leiteten
und unterstützten in Indien großartige Kanalanlagen, durchzogen das
Land mit Straßen, überspannten Flüsse mit Brücken, ließen wasserspendende
Brunnen graben. Der Ahne der Mongolendynastie in Indien, Timur oder
Tamerlan, trug Sorge für die Bodenkultur, Bewässerung, Sicherheit der Wege
und Verpfl egung der Reisenden.²¹¹ ›Die primitiven Radschas Indiens, die afghanischen
oder mongolischen Eroberer, zuweilen grausam für die Individuen, bezeichneten
wenigstens ihre Herrschaft durch jene wunderbaren Konstruktionen,
die man heute auf jedem Schritt fi ndet und die das Werk einer Rasse von Riesen
zu sein scheinen … Die Kompanie (die englische Ostindische Kompanie, die
bis 1858 in Indien herrschte – R.L.) hat nicht eine Quelle geöff net, nicht einen
Brunnen gegraben, nicht einen Kanal gebaut, nicht eine Brücke zum Nutzen
der Inder errichtet.‹²¹²
Ein anderer Zeuge, der Engländer James Wilson, sagt: ›In der Provinz
von Madras wird jedermann unwillkürlich durch die grandiosen altertümlichen
Bewässerungsanlagen frappiert, deren Spuren sich bis auf unsere Zeit erhalten
haben. Stausysteme die die Flüsse stauten, bildeten ganze Seen, aus denen
Kanäle auf 60 und 70 Meilen im Umkreis Wasser ver breiteten. Auf
großen Flüssen gab es solcher Schleusen 30—40 Stück … Das Regenwasser,
das von den Bergen hinabfl oß, wurde in besonders zu diesem Behufe gebauten
Teichen gesammelt, von denen viele bis jetzt 15 bis 25 Meilen im Umkreis haben.
Diese gigantischen Konstruktionen waren fast alle vor dem Jahre 1750 vollendet.
In der Epoche der Kriege der Kompanie mit den mongolischen Herrschern
und, wir müssen hinzufügen, während der ganzen Periode unserer Herrschaft in
Indien sind sie in großen Verfall geraten.‹²¹³
Ganz natürlich: Für das englische Kapital kam es nicht darauf an, die indischen
Gemeinwesen lebensfähig zu erhalten und wirtschaftlich zu stützen,
sondern im Gegenteil, sie zu zerstören, ihnen die Produktivkräfte zu entreißen.
Die rasch zugreifende ungestüme Gier der Akkumulation, die ihrem ganzen
Wesen nach von ›Konjunkturen‹ lebt und nicht an den morgigen Tag zu denken
imstande ist, kann den Wert der alten wirtschaftlichen Kulturwerke von
weitsichtigerem Standpunkt nicht einschätzen. In Ägypten zerbrachen sich
kürzlich die englischen Ingenieure, als sie für die Zwecke des Kapitals am Nil
Riesenstauwerke errichten sollten, den Kopf, um die Spuren jener antiken
Kanalsysteme aufzudecken, die sie in ihren indischen Provinzen mit der stupiden
Sorglosigkeit von Botokuden hatten gänzlich verfallen lassen. Die Engländer
haben das edle Werk ihrer Hände erst einigermaßen zu würdigen gelernt, als
die furchtbare Hungersnot, die im Distrikt Orissa allein in einem Jahre eine
Million Menschenleben dahingeraff t hatte, im Jahre 1867 eine Untersuchung
244 Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation