Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Reproduktion. Es fragt sich vielmehr: Für wen produzieren die Kapitalisten,
wenn und soweit sie nicht selbst konsumieren, sondern ›entsagen‹, d. h. akkumulieren?
Noch weniger kann die Erhaltung einer immer größeren Armee von
Arbeitern der Zweck der ununterbrochenen Kapitalakkumulation sein. Die
Konsumtion der Arbeiter ist kapitalistisch eine Folge der Akkumulation, niemals
ihr Zweck und ihre Voraussetzung, wenn anders die Grundlagen der kapitalistischen
Produktion nicht auf den Kopf gestellt werden sollen. Und jedenfalls
können die Arbeiter stets nur den Teil des Produkts konsumieren, der
dem variablen Kapital entspricht, kein Jota darüber hinaus. Wer realisiert also
den beständig wachsenden Mehrwert. Das Schema antwortet: die Kapitalisten
selbst und nur sie. Und was fangen sie mit ihrem wachsenden Mehrwert an? Das
Schema antwortet: Sie gebrauchen ihn, um ihre Produktion immer mehr zu erweitern.
Diese Kapitalisten sind also Fanatiker der Produktionserweiterung um
der Produktionserweiterung willen. Sie lassen immer neue Maschinen bauen,
um damit immer wieder neue Maschinen zu bauen. Was wir aber auf
diese Weise bekommen, ist nicht eine Kapitalakkumulation, sondern eine wachsende
Produktion von Produktionsmitteln ohne jeden Zweck, und es gehört
die Tugan-Baranowskische Kühnheit und Freude an Paradoxen dazu, um anzunehmen,
dieses unermüdliche Karussell im leeren Luftraum könne ein treues
theoretisches Spiegelbild der kapitalistischen Wirklichkeit und eine wirkliche
Konsequenz der Marxschen Lehre sein.¹⁹²
Außer dem gleich im Anfang abgebrochenen Entwurf der Analyse der erweiterten
Reproduktion, den wir im zweiten Bande des ›Kapitals‹ vorfi nden, hat
Marx seine allgemeine Auff assung von dem charakteristischen Gang der kapitali
stischen Akkumulation in seinem ganzen Werke, namentlich im dritten Bande,
sehr ausführlich und deutlich niedergelegt. Und man braucht sich nur in diese
Auff assung hineinzudenken, um das Unzulängliche des Schemas am Schluß des
zweiten Bandes ohne Mühe einzusehen.
Prüft man das Schema der erweiterten Reproduktion gerade vom Standpunkte
der Marxschen Th eorie, so muß man fi nden, daß es sich mit ihr in mehreren
Hinsichten im Widerspruch befi ndet.
Vor allem berücksichtigt das Schema die fortschreitende Produktivität der
Arbeit gar nicht. Es setzt nämlich von Jahr zu Jahr trotz der Akkumulation dieselbe
Zusammensetzung des Kapitals, d. h. dieselbe technische Grundlage des
Produktionsprozesses voraus. Dieses Verfahren ist an sich, behufs Vereinfachung
der Analyse, vollkommen zulässig. Das Absehen von den Verschiebungen der
Technik, die dem Prozeß der Kapitalakkumulation parallel laufen und von ihm
unzertrennlich sind, muß jedoch wenigstens hinterher in Betracht gezogen, angerechnet
werden, wo man die konkreten Bedingungen der Realisierung des gesellschaftlichen
Gesamtprodukts und der Reproduktion untersucht. Zieht man
aber die Fortschritte der Produktivität der Arbeit in Betracht, dann folgt daraus,
daß die sachliche Masse des gesellschaftlichen Produkts – Produktionsmittel
wie Konsumtionsmittel – noch viel rascher wächst als seine Wertmasse, wie
das Schema anzeigt. Die andere Seite dieses Anwachsens der Masse der Gebrauchswerte
ist aber auch eine Verschiebung der Wertverhältnisse. Nach der
zwingenden Beweisführung Marxens, die einen der Ecksteine der Th eorie bildet,
äußert sich die fortschreitende Entwicklung der Produktivität der Arbeit darin,
daß bei zunehmender Kapital akkumulation die Zusammensetzung des
Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation 215
Ein Grund zur Akkumulation fällt
bei dieser en-bloc-Betrachtung
etwas aus dem Gesichtskreis: die
Konkurrenz. Aus dem Blickwinkel
des Einzelkapitals ist eine Steigerung
der Arbeitsproduktivität
wegen billigerer Produkte, ›wohlfeilerer‹
Waren, ›unvermeidbar‹,
zwingend, was sich in einer
zyk lisch höheren organischen
Zusammensetzung
[c1 : v2 < c2 : v2 < … < cn : vn] des
Kapitals ausdrückt. In aller Regel
entspricht dies einem größeren,
›akkumulierten‹ Kapital. So wie
die einfache Reproduktion ›nur‹
Theorem, so die erweiterte, solange
die organische Zusammensetzung
als gleichbleibend unterstellt wird
[c1 : v2 = c2 : v2 = … = cn : vn]. Die
Untersuchung der Möglichkeit eines
Prozesses und seiner Wirklichkeit ist
nicht dasselbe wie die der Antriebe
seiner einzelnen Betreiber.
Deshalb: ›Wir haben hier
bloß die Formen zu betrachten, die
das Kapi tal in seinen verschiednen
Fortent wicklungen durchmacht. Es
sind also die reellen Ver hältnisse
nicht entwickelt … ‹ [Anm.191,
S.213]. Somit ist die Frage: ›Für
wen produzieren die Kapitalisten …‹
an dieser Stelle ausgeschlossen,
ebenso wie die einfache Antwort
darauf.
192 ›Es sind nie die originellen
Denker, welche die absurden
Konsequenzen ziehn. Sie überlassen
das den Says und MacCullochs.‹
Das Kapital, Bd. II, S.365 [Karl
Marx: Das Kapital, Zweiter Band. In:
Karl Marx/Friedrich Engels: Werke,
Bd.24, S.389]. Und den – Tugan-
Baranowskis, fügen wir hinzu.