Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

173 l.c., S.33
174 l.c., S.191
175 l.c., S.231
Hervorhebung im Original
176 l.c., S.35
bis zu einem gewissen Grade auch von Marx geteilt wurde, daß das Elend der
Arbeiter, welche die große Mehrzahl der Bevölkerung bilden, eine Realisation der
Produkte der sich immer erweiternden kapitalistischen Produktion wegen mangelnder
Nachfrage unmöglich macht – ist als falsch zu bezeichnen. Wir haben
gesehen, daß die kapitalistische Produktion für sich selbst einen Markt schaff t –
die Konsumtion ist nur eines der Momente der kapitalistischen Produktion.
Wenn die gesellschaftliche Produktion planmäßig organisiert wäre, wenn die
Leiter der Produktion eine vollkommene Kenntnis der Nachfrage und die Macht
hätten, die Arbeit und das Kapital frei aus einem Produktionszweig in einen
anderen überzuführen, so könnte, wie niedrig die gesellschaftliche Konsumtion
auch sein möchte, das Angebot der Waren die Nachfrage nicht überschreiten.‹¹⁷³
Der einzige Umstand, der periodisch eine Marktüberfüllung erzeugt,
sei der Mangel an Proportionalität bei der Produktionserweiterung. Den
Gang der kapitalistischen Akkumulation unter dieser Voraussetzung schildert
Tugan folgendermaßen: ›Was würden … die Arbeiter … bei einer proportionellen
Einteilung der Produktion produzieren? Off enbar ihre eigenen Lebensmittel
und Produktionsmittel. Wozu werden aber solche dienen? Zur Erweiterung der
Produktion im zweiten Jahre. Der Produktion welcher Produkte? Wieder der
Produktionsmittel und Lebensmittel der Arbeiter – und so ad infi nitum.‹¹⁷⁴
Dieses Frage- und Antwortspiel ist wohlgemerkt nicht als Selbstpersifl age, sondern
völlig ernst gemeint. Und so ergeben sich für die Kapitalakkumulation unendliche
Perspektiven: ›Ist … die Ausdehnung der Produktion praktisch grenzenlos,
so müssen wir die Ausdehnung des Marktes als ebenso grenzenlos annehmen,
denn es gibt bei der proportionellen Einteilung der gesellschaftlichen Produktion
für die Ausdehnung des Marktes keine andere Schranke außer den Produktivkräften,
über welche die Gesellschaft verfügt.‹¹⁷⁵
Da so die Produktion selbst ihren Absatz schaff t, so bekommt auch der
auswärtige Handel der kapitalistischen Staaten die eigentümliche mechanische
Rolle zugewiesen, die wir schon bei Bulgakow kennengelernt haben. Der auswärtige
Absatzmarkt ist z. B. für England unbedingt notwendig. ›Beweist das nicht,
daß die kapitalistische Produktion ein überschüssiges Produkt schaff t, für welches
auf dem inneren Markte kein Platz vorhanden ist? Warum bedarf England
überhaupt eines auswärtigen Marktes? Die Antwort ist keine schwere. Darum,
weil ein bedeutender Teil der Kaufkraft Englands für die Anschaff ung ausländischer
Waren verausgabt wird. Die Einfuhr ausländischer Waren für den inneren
Markt Englands macht auch die Ausfuhr englischer Waren für den auswärtigen
Markt absolut notwendig. Da England ohne einen ausländischen Import
nicht auskommen kann, so ist auch ein Export für dieses Land eine Existenz
bedingung, sonst hätte es nichts, womit es für seinen Import bezahlen
könnte.‹¹⁷⁶ Hier ist also wieder die landwirtschaftliche Einfuhr als der stimulierende,
ausschlaggebende Faktor bezeichnet, und ebenso fi nden wir die zwei
Kategorien Länder ›eines landwirtschaftlichen und eines industriellen Typus‹,
die von Natur auf den Austausch untereinander angewiesen sind ganz nach dem
Schema deutscher Professoren.
Welches ist nun die Beweisführung für die kühne Lösung des
Akkumulationsproblems bei Tugan-Baranowski, von der aus er auch das
Problem der Krisen und eine ganze Reihe anderer beleuchtet? Es ist kaum zu
glauben, aber um so wichtiger festzustellen: Die Beweisführung Tugans besteht
einzig und allein im Marxschen Schema der erweiterten Reproduktion. Ni plus
200 Geschichtliche Darstellung des Problems