Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Siebentes Kapitel
Analyse des Marxschen Schemas der erweiterten Reproduktion
Die erste Erweiterung der Produktion sah folgendermaßen aus:
I. 4 400 c + 1 100 v + 1 100 m = 6 600 J Summa 9 800
II. 1 600 c + 800 v + 800 m = 3 200
Hier kommt schon die gegenseitige Abhängigkeit der Akkumulation
in beiden Abteilungen deutlich zum Ausdruck. Aber diese Abhängigkeit ist
eigentümlicher Natur. Die Akkumulation geht hier von der Abteilung I aus,
die Abteilung II folgt nur der Bewegung, und zwar wird der Umfang der
Akkumulation lediglich von der Abteilung I bestimmt. Marx bringt hier die
Akkumulation fertig, indem er in I den halben Mehrwert kapitalisieren läßt, in II
aber gerade nur soviel wie nötig ist, um die Produktion und Akkumulation I zu
sichern. Dabei läßt er die Kapitalisten der Abteilung II 600 m verzehren, während
die Kapitalisten der I. Abteilung, die sich einen doppelt so großen Wert und
viel größeren Mehrwert aneignen, nur 500 m verzehren. Im folgenden Jahr läßt er
die Kapitalisten I wieder die Hälfte ihres Mehrwerts kapitalisieren und diesmal
›zwingt‹ er die Kapitalisten II, mehr als im Vorjahre und willkürlich soviel zu kapitalisieren,
wie I braucht, wobei für die Konsumtion der Kapitalisten II diesmal
560 m bleiben – weniger als im Vorjahre, was jedenfalls ein ziemlich seltsames
Ergebnis der Akkumulation ist. Marx schildert den Vorgang folgendermaßen:
›Es werde nun sub I derselben Proportion fortakkumuliert: also 550 m
als Revenue verausgabt, 550 m akkumuliert. Zunächst werden dann 1 100 I v ersetzt
durch 1 100 II c, ferner sind noch 550 I m zu realisieren in einem gleichen
Betrag von Waren II: also zusammen 1 650 I (v + m). Aber das zu ersetzende
konstante Kapital von II ist nur = 1 600, die übrigen 50 müssen also (!) ergänzt
werden aus 800 II m. Wenn wir hier zunächst vom Geld absehn, so haben
wir als Resultat dieser Transaktion:
I. 4 400 c + 550 m (welche zu kapitalisieren sind); daneben in Konsumtionsfonds
der Kapitalisten und Arbeiter 1 650 (v + m), realisiert in Waren II c.
II. 1 650 c (nämlich 50 zugefügt nach Obigem aus II m) + 800 v + 750 m
(Konsumtionsfonds der Kapitalisten).
Wenn aber das alte Verhältnis v zu c in II bleibt, so müssen für 50 c weitre
25 v ausgelegt werden; diese sind zu nehmen von den 750 in; wir erhalten also:
II. 1 650 c + 825 v + 725 m.
Sub I ist zu kapitalisieren 550 in; wenn das frühere Verhältnis bleibt, so
bilden davon 440 konstantes Kapital und 110 variables Kapital. Diese 110 sind
eventuell (!) zu schöpfen aus 725 II in, d. h. Konsumtionsmittel zum Wert von
110 werden von den Arbeitern I verzehrt statt von Kapitalisten II, diese letztren
also gezwungen (!), diese 110 in, die sie nicht verzehren können, zu kapitalisieren.
Dies läßt von den 725 II m übrig 615 II m. Wenn aber so II diese
110 in zusätzliches konstantes Kapital verwandelt, so braucht es ein ferneres
zusätzliches variables Kapital von 55, dies muß wieder von seinem Mehrwert
Das Problem der Reproduktion 63
›den halben Mehrwert‹: entspricht
einem ›Wachstum‹ von 10% – ›in II
aber gerade nur soviel …‹: ebenfalls
10%. [c : v = 4:1, m' = 100%, folglich
m⁄ 2 = 10% von c + v].