Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Geld – bei normalem Verlauf – an die verschiednen B’s zurück, in derselben
Proportion, worin sie solches zur Zirkulation ihrer respektiven Waren vorgeschossen
haben.‹⁵⁴
›Pro tanto‹ ist das keine Lösung der Frage, denn schließlich haben die
B, B', B'' usw. (I) wohl nicht deshalb auf einen Teil der Konsumtion verzichtet
und ihre Produktion erweitert, um nachher ihr vermehrtes Produkt – nämlich
Produktionsmittel – einander abzukaufen. Übrigens ist dies auch nur in
sehr beschränktem Maße möglich. Nach der Marxschen Annahme besteht
nämlich eine gewisse Arbeitsteilung innerhalb I, wobei die A, A', A'' usw. (I)
Produktionsmittel von Produktionsmitteln herstellen, die B, B', B'' usw. (I) hingegen
Produktionsmittel von Konsumtionsmitteln herstellen. Wenn also das
Produkt der A, A' usw. innerhalb der Abteilung I verbleiben konnte, so ist das
Produkt der B, B', B'' usw. von vornherein seiner Naturalgestalt wegen für die
Abteilung II (Herstellung von Lebensmitteln) bestimmt. Die Akkumulation
bei den B, B' usw. führt uns also bereits zur Zirkulation zwischen I und II.
Damit bestätigt der Gang der Marxschen Analyse selbst, daß, wenn innerhalb
der Abteilung I Akkumulation stattfi nden soll, schließlich – direkt oder indirekt
– eine vergrößerte Nachfrage nach Produktionsmitteln in der Abteilung der
Lebensmittel vorhanden sein muß. Hier also, bei den Kapitalisten II, haben wir
die Abnehmer für das zuschüssige Produkt der Abteilung I zu suchen.
In der Tat richtet sich der zweite Versuch von Marx, das Problem zu lösen,
auf die Nachfrage der Kapitalisten II. Ihre Nachfrage nach zuschüs sigen
Pro duktionsmitteln kann nur den Sinn haben, daß sie ihr konstantes Kapital
II c vergrößern. Hier springt aber die ganze Schwierigkeit deutlich in die Augen:
›Gesetzt aber, A (I) vergolde sein Mehrprodukt durch Verkauf an einen
B aus Abteilung II. Dies kann nur dadurch geschehn, daß, nachdem A (I) an
B (II) Produktionsmittel verkauft, er nicht hinterher Konsumtionsmittel kauft;
also nur durch einseitigen Verkauf seinerseits. Sofern nun II c aus Form von
Warenkapital in die Naturalform von produktivem, konstantem Kapital nur umsetzbar
dadurch, daß nicht nur I v, sondern auch wenigstens ein Teil von I m sich
umsetzt gegen einen Teil von II c, welches II c in Form von Konsumtionsmitteln
existiert; nun aber A sein I m dadurch vergoldet, daß dieser Umsatz nicht vollzogen
wird, unser A vielmehr das im Verkauf seines I m von II gelöste Geld der
Zirkulation entzieht, statt es in Kauf von Konsumtionsmitteln II c umzusetzen
– so fi ndet zwar auf Seite des A (I) Bildung von zusätzlichem virtuellem
Geld kapital statt; aber auf der andren Seite liegt ein dem Wertumfang nach gleicher
Teil des konstanten Kapitals von B (II) fest in der Form von Warenkapital,
ohne sich in die Naturalform von produktivem, konstantem Kapital umsetzen
zu können. In andern Worten: Ein Teil der Waren des B (II), und zwar prima
facie ein Teil, ohne dessen Verkauf er sein konstantes Kapital nicht ganz in produktive
Form rückverwandeln kann, ist unverkäufl ich geworden; mit Bezug auf
ihn fi ndet daher Überproduktion statt, welche ebenfalls mit Bezug auf ihn die
Reproduktion – selbst auf gleichbleibender Stufenleiter hemmt.‹⁵⁵
Der Versuch der Akkumulation auf seiten der Abteilung I durch Verkauf
des zuschüssigen Mehrprodukts an die Abteilung II hat hier ein ganz unerwartetes
Ergebnis gezeitigt: ein Defi zit auf seiten der Kapitalisten II, die nicht einmal
die einfache Reproduktion wieder aufnehmen können. An diesem Knotenpunkt
angelangt, vertieft sich Marx ganz eingehend in die Analyse, um der Sache auf
den Sprung zu kommen:
Das Problem der Reproduktion 83
54 Das Kapital, Bd. II, S.477
[Karl Marx: Das Kapital, Zweiter
Band. In: Karl Marx/Friedrich
Engels: Werke, Bd.24, S.496]
›vergolden‹: Verkauf (W I—G II)
ohne Kauf (G I – Resultat von
W I—G II) → G I—W II, also ›aufschatzen‹;
die Waren von II, bleiben unverkäuflich,
aber nicht, weil Geld
überhaupt fehlt. Der Widerspruch:
a. woher das Geld bei II für
den Kauf von I m?, b. woher der
Antrieb bei II zum Kauf von I m (zur
Erweiterung der Produktion von II)
bei bereits unverkäuflichem Zyklenprodukt,
Waren von II?
55 Das Kapital, Bd. II, S.478
[Karl Marx: Das Kapital, Zweiter
Band. In: Karl Marx/Friedrich
Engels: Werke, Bd.24, S.497/498]