Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

→ von S.115:
79 Der Titel des Aufsatzes lautet
im Original: ›Examen de cette
question: Le pouvoir de consommer
s’accroît-il toujours dans la société
avec le pouvoir de produire?‹ Es
war unmöglich, Rossis ›Annalen‹ zu
erlangen, der Aufsatz ist aber von
Sismondi in seiner zweiten Auflage
der ›Nouveaux principes‹ ganz
aufgenommen.
80 l.c., S.470
Nachfrage dar. Das Zwiegespräch gestaltete sich darauf in folgender Weise:
MacCulloch: ›Nachfrage und Angebot sind Ausdrücke, die nur korrelativ
und wandelbar sind. Das Angebot einer Art von Gut bestimmt die Nachfrage
nach einem anderen. So entsteht eine Nachfrage nach einer gegebenen Menge
land wirtschaftlicher Pro dukte, wenn eine Menge Industrieprodukte, deren
Herstellung ebensoviel gekostet hat, dagegen in Tausch angeboten wird, und
es entsteht andererseits eine tatsächliche Nachfrage nach dieser Menge Industrieprodukte,
wenn eine Menge landwirtschaftlicher Produkte, die die selben
Ausgaben verursacht haben, als Gegenwert angeboten wird.‹⁸⁰ Die Finte
des Ricardianers liegt auf der Hand: Er beliebt von der Geldzirkulation abzusehen
und so zu tun, als ob Waren unmittelbar mit Waren gekauft und bezahlt
wären.
Aus den Bedingungen hochentwickelter kapitalistischer Produktion sind
wir plötzlich versetzt in die Zeiten des primitiven Tauschhandels, wie er noch
heute im Innern Afrikas gedeihen mag. Der entfernt richtige Kern der Mystifi
kation besteht darin, daß in der einfachen Warenzirkulation das Geld lediglich
die Rolle des Vermittlers spielt. Aber gerade die Dazwischenkunft dieses
Vermittlers, die in der Zirkulation W – G – W (Ware – Geld – Ware) die beiden
Akte, den Verkauf und den Kauf, getrennt und zeitlich und örtlich voneinander
unabhängig gemacht hat, bringt es mit sich, daß jeder Verkauf durchaus
nicht gleich vom Kauf gefolgt zu werden braucht, und zweitens, daß Kauf und
Verkauf durchaus nicht an dieselben Personen gebunden sind, ja nur in seltenen
Ausnahmefällen zwischen denselben ›Personae dramatis‹ sich abspielen werden.
Diese widersinnige Unterstellung macht aber gerade MacCulloch, indem er
einerseits Industrie, andererseits Landwirtschaft als Käufer und Verkäufer zugleich
einander entgegenstellt. Die Allgemeinheit der Kategorien, die auch noch
in ihrer Totalität als Austauschende aufgeführt werden, maskiert hier die
wirkliche Zersplitterung dieser gesellschaftlichen Arbeitsteilung, die zu zahllosen
privaten Austauschakten führt, bei denen das Zusammenfallen der Käufe
mit Verkäufen der gegenseitigen Waren zu den seltensten Ausnahmefällen gehört.
Die MacCullochsche simplistische Auff assung des Warenaustausches
macht überhaupt die ökonomische Bedeutung und das historische Auftreten
des Geldes ganz unbegreifl ich, indem sie die Ware direkt zum Gelde macht, ihr
unmittelbare Austauschbarkeit andichtet.
Sismondis Antwort ist nun allerdings ziemlich unbeholfen. Er führt uns,
um die Untauglichkeit der MacCullochschen Darstellung des Warenaustausches
für die kapitalistische Produktion darzutun, auf die Leipziger Büchermesse:
›Zu der Büchermesse in Leipzig kommen alle Buchhändler aus ganz
Deutsch land, jeder mit vier oder fünf Werken, die er ausgestellt hat, von denen
je des Werk in einer Aufl age von 500 oder 600 Exemplaren gedruckt ist. Jeder
von ihnen tauscht sie gegen andere Bücher ein und bringt 2 400 Bände nach
Hause, wie er 2 400 mit zur Messe gebracht hat. Er hatte aber vier verschiedene
Werke hingebracht und bringt 200 verschiedene heim. Das ist die korrelative
und wandelbare Nachfrage und Produktion des Schülers Ricardo: Die eine kauft
die andere, die eine bezahlt die andere, die eine ist die Folge der anderen, aber
nach unserer Meinung, nach der Meinung des Buchhändlers und des Publikums,
hat die Nachfrage und der Verbrauch noch nicht begonnen. Das schlechte Buch,
wenn es auch in Leipzig getauscht worden ist, bleibt nichtsdestoweniger unverkauft
(ein arger Irrtum von Sismondi dies! – R.L.), es wird nicht weniger die
116 Geschichtliche Darstellung des Problems