Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Zweiundzwanzigstes Kapitel
Bulgakow und seine Ergänzung der Marxschen Analyse
Der zweite Kritiker der ›volkstümlerischen‹ Skepsis, S. Bulgakow, lehnt
sofort die Struveschen ›dritten Personen‹ als Rettungsanker der kapitalistischen
Akkumulation rundweg ab. Er hat für sie nur ein Achselzucken. ›Die Mehrheit
der Ökonomen (bis Marx)‹ sagt er, ›löste die Frage in dem Sinne, daß irgendwelche
‚dritten Personen’ nötig seien, um als Deus ex machina den gordischen
Kno ten zu durchhauen, d. h. den Mehrwert zu verzehren. Als solche Personen
treten bald luxustreibende Grundbesitzer auf (wie bei Malthus), bald luxustreibende
Ka pitalisten, bald der Militarismus u. dgl. mehr. Ohne solche außerordentlichen
Mittel könne der Mehrwert keinen Absatz fi nden: er werde auf
den Märkten festgefahren und rufe Überproduktion und Krisen hervor.‹¹⁵⁵
›So nimmt Herr Struve an, daß die kapitalistische Produktion sich in ihrer
Entwicklung auf die Konsumtion irgendwelcher phantastischer dritter Personen
stützen könne. Wo liegt denn aber die Quelle der Kaufkraft dieses grand public,
dessen spezielle Bestimmung es ist, den Mehrwert zu verzehren?‹¹⁵⁶ Bul
gakow seinerseits stellt das ganze Problem von vornherein auf die Analyse des
gesellschaftlichen Gesamtprodukts und seiner Reproduktion, wie sie Marx im
zweiten Bande des ›Kapitals‹ gegeben. Er begreift ausgezeichnet, daß man zur
Lösung der Frage der Akkumulation erst mit der einfachen Reproduktion beginnen
und sich ihren Mechanismus ganz klarmachen müsse. Hier sei es namentlich
wichtig, sich über die Konsumtion des Mehrwerts und der Löhne derjenigen
Produktionszweige klarzuwerden, die nichtkonsumierbare Produkte herstellen,
und andererseits über die Zirkulation desjenigen Teils des gesellschaftlichen
Gesamtprodukts, der das verbrauchte konstante Kapital darstellt. Das sei
eine ganz neue Aufgabe, deren sich die Ökonomen gar nicht einmal bewußt waren
und die erst von Marx gestellt wurde. ›Zur Lösung dieser Aufgabe teilt Marx
alle kapitalistisch hergestellten Waren in zwei große und wesentlich verschiedene
Kategorien, die Produktion von Produktionsmitteln und die Produktion
von Konsummitteln. In dieser Einteilung allein ist mehr theoretischer Sinn verborgen,
als in sämtli chen vorhergehenden Wortgefechten über die Th eorie der
Absatzmärkte.‹¹⁵⁷
Man sieht, Bulgakow ist ein ausgesprochener und begeisterter Anhänger
der Marxschen Th eorie. Er formuliert auch als die Aufgabe seiner Studie die
theoretische Nachprüfung der Lehre, daß der Kapitalismus ohne auswärtige
Märkte nicht existieren könne. ›Zu diesem Behufe hat der Verfasser die sehr
wert volle, aber – man weiß nicht warum – in der Wissenschaft fast nicht verwer
tete Analyse der gesellschaftlichen Reproduktion benutzt, die K. Marx im
zweiten Teil des zweiten Bandes des ‚Kapitals’ gibt. Obwohl diese Analyse nicht
als abgeschlossen gelten kann, bietet sie doch u. E. auch in ihrer vorliegenden
unbearbeiteten Fassung eine genügende Grundlage für eine andere Lösung der
Frage von den Absatzmärkten als diejenige, die sich die Herren Nikolai-on,
W. Woronzow und andere zu eigen gemacht haben und die sie K. Marx aufs
Konto schreiben.‹¹⁵⁸ Die Lösung, die Bulgakow aus Marx selbst abgeleitet hat,
formuliert er folgendermaßen ›Der Kapitalismus kann unter Umständen existieren
ausschließlich dank dem inneren Markt; es liegt keine innere, der kapitalistischen
Produktionsweise eigentümliche Notwendigkeit vor, daß nur der auswärtige
Markt den Überschuß der kapitalistischen Produktion verschlingen kann.
Geschichtliche Darstellung des Problems 189
155 S. Bulgakow: Über die
Absatzmärkte der kapitalistischen
Produktion. Eine theoretische
Studie, Moskau 1897, S.15
156 l.c., S.32, Fußnote
157 l.c., S.27
158 l.c., S.2—3