Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

A vgl. das Beispiel S.217,
Anm. D, wo die Profitrate fällt – sogar
über 13 Zyklen von 16 2⁄ 3%
auf 14%. Der Preisverfall- bzw.
Wertverlust des fixen Kapitals infolge
techni schen Fortschritts o. ä.
ist allerdings nicht berücksichtigt.
Das gesamte ›c‹ ist als zirkulierend
unterstellt.
193 Die Zahlen ergeben sich
als Differenz zwischen der von uns
bei fortschreitender Technik angenommenen
Größe des konstanten
Kapitals der Abt. I und
der im Marxschen Schema (Das
Kapital, Bd. II, S.496) [Karl Marx:
Das Kapital, Zweiter Band. In: Karl
Marx/Friedrich Engels: Werke,
Bd.24, S.514] bei unveränderter
Technik gesetzten Größe.
Das Defi zit an Produktionsmitteln mag z.T. ein scheinbares sein. Infolge
der steigenden Produktivität der Arbeit ist das Wachstum der Masse der Produk
tionsmittel ein rascheres als das ihrer Wertmasse, oder anders ausgedrückt,
es folgt die Verbilligung der Produktionsmittel. Da es bei der Erhöhung der
Technik der Produktion vor allem nicht auf den Wert, sondern auf den Gebrauchswert,
auf die sachlichen Elemente des Kapitals ankommt, so mag trotz
des Wertdefi zits bis zu einem gewissen Grade tatsächlich eine ausreichende
Menge Produktionsmittel zur fortschreitenden Akkumulation angenommen
werden. Es ist dies dieselbe Erscheinung, die u. a. den Fall der Profi trate aufhält
und ihn zu einem nur tendenziellen macht. Allerdings wäre aber, wie unser
Beispiel zeigt, A der Fall der Profi t rate nicht aufgehalten, sondern
gänz lich aufgehoben. Hingegen weist derselbe Umstand auf einen viel stär keren
Überschuß unabsetzbarer Konsumtionsmittel hin, als dies aus der Wertsumme
dieses Überschusses hervorgeht. Es bliebe dann nur übrig, entweder die
Kapitalisten der II. Abteilung zu zwingen, diesen Überschuß selbst zu konsumieren,
wie Marx sonst mit ihnen verfährt, was für diese Kapitalisten das Gesetz
der Akkumulation wieder in der Richtung zur einfachen Reproduktion beugen
würde, oder dieser Überschuß muß als unabsetzbar erklärt werden.
Man kann freilich erwidern, daß dem Defi zit an Produktionsmitteln,
das sich in unserem Beispiel ergab, sehr leicht abzuhelfen wäre: Wir brauchen
nur anzunehmen, daß die Kapitalisten der Abteilung I in stärkerem Maße ihren
Mehrwert kapitalisieren. In der Tat liegt gar kein zwingender Grund vor,
um anzunehmen, daß die Kapitalisten jeweilig nur die Hälfte ihres Mehrwerts
zum Kapital schlagen, wie dies Marx in seinem Beispiel voraussetzt. Mag dem
Fortschritt in der Produktivität der Arbeit eine fortschreitend wachsende
Quote des kapitalisierten Mehrwerts entsprechen. Diese Annahme ist an sich
um so zulässiger, als ja eine der Folgen der fortgeschrittenen Technik auch die
Verbilligung der Konsumtionsmittel der Kapitalistenklasse ist, so daß sich die
relative Wertverminderung ihrer verzehrten Revenue (im Vergleich zum kapita
lisierten Teil) in derselben oder selbst steigenden Lebenshaltung für diese
Klasse äußern mag. So dürfen wir denn z. B. annehmen, daß das von uns festgestellte
Defi zit an Produktionsmitteln für die Abteilung I durch die entsprechende
Übertragung eines Teils des konsumierten Mehrwerts I (der ja in dieser
Abteilung, wie alle Wertteile des Produkts, in der Gestalt von Produktionsmitteln
zur Welt kommt) ins konstante Kapital, und zwar im zweiten Jahre im Betrage
von 11 4⁄7, im dritten von 34, im vierten von 66, gedeckt wird.¹⁹³ Die Lösung der
einen Schwierigkeit vergrößert indes nur die andere. Es ist ohne weiteres klar:
Je mehr die Kapitalisten der Abteilung I ihre Konsumtion relativ einschränken,
um die Akkumulation zu ermöglichen, um so mehr erweist sich auf seiten der
Abteilung II ein unabsetzbarer Rest an Konsumtionsmitteln und dementsprechend
die Unmöglichkeit, das konstante Kapital auch nur auf der bisherigen
technischen Grundlage zu vergrößern. Die eine Voraussetzung: fortschreitende
relative Einschränkung der Konsumtion bei den Kapitalisten I, müßte durch
die andere Voraussetzung ergänzt werden: fortschreitende relative Vergröße-
rung der Privatkonsumtion der Kapitalisten II, die Beschleunigung der
Akkumulation in der ersten Abteilung durch Verlangsamung in der zweiten,
der Fortschritt der Technik in der einen durch den Rückschritt in der andern.
Diese Resultate sind kein Zufall. Was durch unsere obigen Versuche mit
dem Marxschen Schema lediglich illustriert werden sollte, ist folgendes. Die
218 Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation