Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Gegen diese Erklärung sprechen die Tatsachen, daß in Deutschland
wie in Frankreich und Italien bei der Umkehr zum Schutzzoll die führende
Rolle den agrarischen Interessen zufi el, die sich nicht gegen die Konkurrenz
Englands, sondern gegen die der Vereinigten Staaten richteten, daß im übrigen
das Schutzbedürfnis für die aufkommende einheimische Industrie in Rußland
sich z. B. viel stärker gegen Deutschland, in Italien aber gegen Frankreich richtete
als gegen England. Die allgemeine dauernde Depression auf dem Weltmarkt, die
sich seit der Krise der 70er Jahre hinzog und die Stimmung für den Schutzzoll
vorbereitet hatte, war ebensowenig mit Englands Monopol verbunden. Die allgemeine
Ursache der schutzzöllnerischen Frontänderung lag denn auch tiefer.
Der reine Standpunkt des Warenaustausches, dem die freihändlerische
Illusion der Interessenharmonie auf dem Weltmarkt entstammte, ist aufgegeben
worden, sobald das großindustrielle Kapital in den wichtigsten Ländern
des europäischen Kontinents so weit Fuß gefaßt hatte, um sich auf seine
Akkumulationsbedingungen zu besinnen. Diese aber schoben gegenüber der
Gegenseitigkeit der Interessen der kapitalistischen Staaten ihren Antagonismus
und die Konkurrenz im Kampfe um das nichtkapitalistische Milieu in den
Vordergrund.
Als die Freihandelsära anhub, wurde Ostasien erst durch die Chinakriege
erschlossen, in Ägypten stellte das europäische Kapital die ersten Schritte. In den
80er Jahren setzt parallel mit dem Schutzzoll die Expansionspolitik mit zunehmender
Energie ein: Die Okkupation Ägyptens durch England, a die deutschen
Kolonialeroberungen in Afrika, b die französische Okkupation von Tunis und die
Expedition nach Tonking, c die Vorstöße Italiens in Assab und Massaua,
der abessinische Krieg und die Bildung Eritreas, d die englischen Eroberungen
in Südafrika e –, alle diese Schritte folgten sich in einer ununterbrochenen Kette
die 80er Jahre hindurch. Der Konfl ikt zwischen Italien und Frankreich wegen
der Interessensphäre in Tunis war das charakteristische Vorspiel zu dem frankoitalienischen
Zollkrieg sieben Jahre später, der als drastischer Epilog die freihändlerische
Interessenharmonie auf dem europäischen Kontinent abgeschlossen
hat. f Die Monopolisierung der nichtkapitalistischen Expansionsgebiete
im Innern der alten kapitalistischen Staaten wie draußen in den überseeischen
Ländern wurde zur Losung des Kapitals, während der Freihandel, die Politik
der ›off enen Tür‹ zur spezifi schen Form der Schutzlosigkeit nichtkapitalistischer
Länder gegenüber dem internationalen Kapital und des Gleichgewichts
dieses konkurrierenden Kapitals geworden ist, zum Vorstadium ihrer partiellen
oder gänzlichen Okkupation als Kolonien oder Interessenssphären. Wenn
England allein bisher dem Freihandel treu geblieben ist, so hängt das in erster
Linie damit zusammen, daß es als ältestes Kolonialreich in seinem gewaltigen
Besitz an nichtkapitalistischen Gebieten von Anfang an eine Operationsbasis
fand, die seiner Kapitalakkumulation bis in die jüngste Zeit fast schrankenlose
Aussichten bot und es tatsächlich außerhalb der Konkurrenz anderer kapitalistischen
Länder stellte. Daher der allgemeine Drang der kapitalistischen Länder,
sich voneinander durch Schutzzölle abzusperren, obwohl sie zugleich füreinander
in immer höherem Maße Warenabnehmer, aufeinander bei der Erneuerung
ihrer sachlichen Reproduktionsbedingungen immer mehr angewiesen sind und
obwohl die Schutzzölle heute, vom Standpunkte der technischen Entwicklung
der Produktivkräfte, völlig entbehrlich geworden sind, ja vielfach umgekehrt
zur künstlichen Konservierung veralteter Produktionsweisen führen. Der innere
Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation 301
→ von S.300
c.266 Le 5 Janvier 1860 Napoléon
III annonça ses intentions
dans une lettreprogramme adressée
au ministère d’État, M. Fould.
Cette déclaration éclata comme un
coup de foudre. Après les incidents
de l’année qui venait de finir, on
comptait qu’aucune modification
du régime douanier ne serait tentée
avant 1861. L’émotion fut générale.
Néanmoins le traite fut signe
le 23 Janvier.‹ (Auguste Devers:
La politique commerciale de la
France depuis 1860. Schriften des
Vereins für Sozialpolitik, LI, S.136)
| ← S.300|
a Graf Camillo von Cavour, Führer
des gemäßigt-liberalen Flügels
der Italienischen Nationalbewegung,
setzte als Handels- und
Finanz mi nister sowie Minister präsident
des Königreichs Sardinien
1850—1861 eine Reihe bürgerlicher
Reformen durch. |← S.300 |
267 Die Revision des russischen
Zolltarifs in liberalem Sinne 1857
und 1868, die endgültige Abtragung
des wahnwitzigen Schutzzollsystems
Kankrins, war eine Ergänzung
und Äußerung des ganzen Reformwerkes,
das durch das Deba kel
des Krimkrieges erzwungen wurde.
Unmittelbar entsprach aber die Ermäßigung
der Zölle vor allem den
Interessen des adeligen Grundbesitzes,
der sowohl als Kon sument
ausländischer Waren wie als Produz
ent des ins Ausland ausgeführten
Getreides an einem ungehinderten
Handelsverkehr Rußlands mit
Westeuropa interessiert war.
→|cont. S.302|
268 Auch Fr. Engels teilte diese
Auffassung. In einem seiner Briefe
an Nikolai-on schreibt er am
18. Mai 1892: ›Englische Interessen
vertretende Schriftsteller können es
nicht verstehen, daß alle Welt es
ablehnt, ihr Freihandelsbeispiel zu
befolgen, und statt dessen Schutzzölle
eingeführt hat. Natür lich wagen
sie nicht zu sehen, daß dieses
jetzt fast allgemeine Zollsystem
ein – mehr oder weniger kluges und
in manchen Fällen absolut dummes
– Mittel der Selbstverteidigung
gegen ebendenselben englischen
Freihandel ist, der das englische
Industriemonopol zu seiner höchsten
Vollendung geführt hat.
→|cont. S.303|
a—f →|S.303|