Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

des Geldes. Dasselbe Gesetz fi ndet auch hier Anwendung. Die Kapitalisten
II müssen eine gewisse Summe Geldes zur Zirkulation ihres Mehrwerts haben,
sie müssen folglich einen gewissen Geldvorrat besitzen. Dieser Vorrat
muß genügend groß sein, damit er sowohl für die Zirkulation desjenigen Teils
des Mehrwerts ausreicht, der den Konsumtionsfonds darstellt, wie desjenigen,
der als Kapital akkumuliert werden soll.‹ Weiter entwickelt Bulgakow
den Standpunkt, daß es für die Frage, wieviel Geld zur Zirkulation eines bestimmten
Warenquantums im Lande erforderlich ist, gar keinen Unterschied
machte, ob ein Teil dieser Waren Mehrwert darstellt oder nicht. ›Die allgemeine
Frage aber, woher das Geld überhaupt im Lande kommt, wird in dem
Sinne gelöst, daß dieses Geld durch den Goldproduzenten geliefert wird.‹
Wird mit der Erweiterung der Produktion im Lande mehr Geld erforderlich,
so wird eben auch die Goldproduktion dementsprechend erweitert.¹⁵⁹ Wir landen
also schließlich glücklich beim Goldproduzenten, der schon bei Marx die
Rolle des Deus ex machina spielt. Man muß gestehen, daß Bulgakow die gespannten
Erwartungen auf seine neue Lösung arg getäuscht hat. ›Seine‹ Lösung
der Frage ist über die von Marx gelieferte Analyse auch nicht um ein Jota hinausgegangen.
Sie reduziert sich auf die folgenden äußerst einfachen drei Sätze:
1. Frage. Wieviel Geld ist erforderlich, um den kapitalisierten Mehrwert
zu realisieren?
Antwort: Soviel wie nach dem allgemeinen Gesetz der
Warenzirkulation nötig ist.
2. Frage. Woher nehmen die Kapitalisten dieses Geld, um den
kapitalisierten Mehrwert zu realisieren?
Antwort: Sie müssen es eben haben.
3. Frage. Woher kommt das Geld überhaupt ins Land?
Antwort: Vom Goldproduzenten.
Eine Erklärungsweise die in ihrer außerordentlichen Einfachheit mehr
verdächtig als bestrickend ist.
Doch es erübrigt sich, diese Th eorie vorn Goldproduzenten als Deus ex
ma china der kapitalistischen Akkumulation zu widerlegen. Bulgakow selbst hat
sie sehr schön widerlegt. 80 Seiten weitet kommt er in einem ganz anderen
Zusammenhang, nämlich von der Lohnfondstheorie aus, gegen die er sich ohne
ersichtlichen Grund in eine breite Polemik verwickelt hat, wieder auf den Goldproduzenten.
Und hier entwickelt er plötzlich die folgende scharfe Einsicht:
›Wir wissen schon, daß unter anderen Produzenten auch der Goldproduzent
existiert, der einerseits selbst bei einfacher Reproduktion die absolute
Menge des im Lande zirkulierenden Geldes vergrößert und andererseits Produktionsmittel
und Konsummittel kauft, ohne seinerseits Waren zu verkaufen, wobei
er für die gekauften Waren direkt mit dem allgemeinen Tausch äquivalent
zahlt, das sein eigenes Produkt darstellt. Kann nun der Gold produzent nicht
vielleicht den Dienst erweisen, daß er bei II dessen ganzen akkumulierten Mehrwert
abkauft und dafür mit Gold zahlt, das II alsdann zum Ankauf der Produktionsmittel
bei I und zur Erweiterung des variablen Kapitals, d. h. zum
Ankauf der zuschüssigen Arbeitskraft, gebrauchen wird? Als wirklicher auswärtiger
Absatzmarkt erscheint somit der Goldproduzent.
Geschichtliche Darstellung des Problems 191
159 l.c., S.50—55.