Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Neunzehntes Kapitel
Herr Woronzow und sein ›Überschuß‹
Was die Vertreter der ›volkstümlerischen‹ Th eorie in Rußland auf das
Pro blem der kapitalistischen Reproduktion führte, war ihre Überzeugung
von der Aussichtslosigkeit des Kapitalismus in Rußland, und zwar infolge
des Mangels an Absatzmärkten. W. Woronzow hatte seine Th eorie in dieser
Hin sicht in der Revue ›Vaterländische Memoiren‹ und in anderen Revuen in
einer Reihe von Artikeln niedergelegt, die 1882 zu einem Buch gesammelt unter
dem Titel ›Schicksale des Kapitalismus in Rußland‹ erschienen, sodann in
einem Aufsatz im Maiheft derselben Revue 1883 unter dem Titel ›Der Überschuß
bei der Versorgung des Marktes mit Waren‹, im Septemberheft der Revue
›Russischer Gedanke‹ 1889 in einem Aufsatz über ›Militarismus und Kapitalismus‹,
in dem Buche ›Unsere Richtungen‹ 1893, endlich 1895 in Buch form
unter dem Titel ›Umrisse der theoretischen Nationalökonomie‹. Die Stellung
Woronzows zur kapitalistischen Entwicklung in Rußland ist nicht ganz leicht
zu fassen. Er steht weder auf seiten der rein slavophilen Th eorie, die aus den
›Eigen tümlichkeiten‹ der ökonomischen Struktur Rußlands und seines
besonderen ›Volksgeistes‹ die Verkehrtheit und Verderblichkeit des Kapita lismus
für Rußland ableitete, noch auf seiten der Marxisten, die in der kapitalistischen
Entwicklung eine unvermeidliche historische Etappe erblickten, welche
auch für die russische Gesellschaft den einzig gangbaren Weg des sozialen
Fortschritts eröff nen könne. Woronzow seinerseits behauptete, der Ka pitalismus
sei in Rußland einfach unmöglich, er habe keine Wurzeln und keine
Zukunft. Es sei gleichermaßen verkehrt, ihn zu verwünschen oder ihn herbeizuwünschen,
denn es fehlen in Rußland die Lebensbedingungen selbst für eine
kapitalistische Entwicklung, so daß alle die mit schweren Opfern verbundenen
Anstrengungen, von Staats wegen den Kapitalismus in Rußland großzuziehen,
verlorene Liebesmüh wären. Sieht man jedoch näher zu, dann schränkt
Woronzow diese von ihm aufgestellte Behauptung sehr wesentlich wieder ein.
Hat man nicht die Anhäufung des kapitalistischen Reichtums, sondern die kapitalistische
Proletarisierung der kleinen Produzenten, die Unsicherheit der
Exi stenz der Arbeiter, die periodischen Krisen im Auge, so stellt Woronzow
alle diese Erscheinungen für Rußland durchaus nicht in Abrede. Im Gegenteil,
er sagt ausdrücklich in der Vorrede zu seinen ›Schicksalen des Kapitalismus
in Rußland‹: ›Indem ich die Möglichkeit der Herrschaft des Kapitalismus in
Rußland als einer Produktionsform bestreite, will ich nichts über seine Zukunft
als Ausbeutungsform und -grad der Volkskräfte aussagen.‹ Woronzow meint
also, der Kapitalismus könne in Rußland bloß nicht jenen Reifegrad erlangen wie
im Westen, hingegen der Prozeß der Trennung der unmittelbaren Produzenten
von den Produktionsmitteln sei in den russischen Verhältnissen wohl zu gewärtigen.
Ja, Woronzow geht noch weiter. Er bestreitet gar nicht die Möglichkeit
der Entwicklung kapitalistischer Produktionsformen in gewissen Zweigen der
russischen Industrie, selbst der kapitalistischen Ausfuhr aus Rußland nach den
auswärtigen Märkten. Sagt er doch in seinem Aufsatz ›Der Überschuß bei der
Versorgung des Marktes‹: ›Die kapitalistische Produktion entwickelt sich in
eini gen Zweigen der Industrie sehr rasch (versteht sich: im russischen Sinne
des Wortes).‹¹³⁸ ›Es ist sehr wahrscheinlich, daß Rußland, wie andere Länder,
gewisse natürliche Vorteile hat, infolge deren es als Lieferant gewisser Arten
Geschichtliche Darstellung des Problems 173
138 Vaterländische Memoiren,
1883, V, Zeitgenössische
Rundschau, S.4