Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Arbeitsbedingungen der Arbeitskraft, das hier dem Kapital in die Hand gegeben
war.
Die Bauernwirtschaft lieferte aber nicht nur Grund und Boden und
Arbeitskraft, sondern auch Geld. Dazu diente das Steuersystem, das unter der
Einwirkung der Kapitalswirtschaft dem Fellah Daumenschrauben anlegte. Die
Grundsteuer auf bäuerliche Ländereien, die immer wieder erhöht wurde, betrug
Ende der 60er Jahre 55 M pro Hektar, während der Großgrundbesitz 18 M
pro Hektar, die königliche Familie aber von ihren enormen Privatländereien gar
nichts zahlte. Dazu kamen immer neue spezielle Abgaben, so zur Erhaltung der
Bewässerungsanlagen, die fast ausschließlich den vizeköniglichen Besitzungen
zugute kamen, 2,50 M pro Hektar. Für jeden Dattelbaum mußte der Fellah
1,35 M, für jede Lehmhütte, die er bewohnte, 75 Pf zahlen Ferner kam die Kopfsteuer
für jeden Mann über zehn Jahre im Betrage von 6,50 M hinzu. In Summa
entrichteten die Fellachen unter Mehemed Ali 50 Millionen, unter Said 100 Millionen,
unter Ismail 163 Millionen Mark.
Je mehr die Verschuldung bei dem europäischen Kapital wuchs,
um so mehr mußte aus der Bauernwirtschaft herausgeschlagen werden.²⁵⁵ 1869
wurden sämtliche Steuern um 10 Prozent erhöht und für 1870 im voraus erhoben.
1870 wurde die Grundsteuer um 8 M pro Hektar erhöht. Die Dörfer in
Oberägypten begannen sich zu entvölkern, Hütten wurden eingerissen, man
ließ das Land unbebaut, um Steuern zu entgehen. 1876 wurde die Steuer auf
Dattelbäume um 50 Pf erhöht. Ganze Dörfer zogen aus, um ihre Dattelbäume
umzuhauen, und mußten mit Gewehrsalven davon abgehalten werden. 1879 sollen
10 000 Fellachen oberhalb Siuts vor Hunger umgekommen sein, da sie die
Steuer für die Bewässerung ihrer Felder nicht mehr erschwingen konnten und
ihr Vieh getötet hatten, um der Viehsteuer zu entgehen.²⁵⁶
Jetzt war der Fellah bis auf den letzten Blutstropfen ausgesogen. Der
ägyptische Staat hatte seine Funktion als Saugapparat in den Händen des europäischen
Kapitals vollendet und ward überfl üssig. Der Khedive Ismail wurde
verabschiedet. Das Kapital konnte die Liquidation antreten.
1875 hatte England 172 000 Suezkanalaktien für 80 Millionen M gekauft,
wo für ihm Ägypten jetzt noch 394 000 ägyptische Pfund Sterling an Zinsen
zah len muß. Englische Kommissionen zur ›Ordnung‹ der Finanzen Ägyptens
traten nun in Aktion. Merkwürdigerweise erbot sich das europäische Kapital,
durch den verzweifelten Zustand des bankrotten Landes gar nicht abgeschreckt,
zu seiner ›Rettung‹ immer neue Riesenanleihen zu gewähren. Cave und Stokes
schlugen zur Umwandlung aller Schulden eine Anleihe von 1 520 Millionen Mark
zu 7 Prozent vor, Rivers Wilson hielt 2 060 Millionen Mark für erforderlich. Der
Crédit Foncier kaufte Millionen schwebender Wechsel auf und versuchte mit
einer Anleihe von 1 820 Millionen Mark die Gesamtschuld zu konsolidieren,
was jedoch fehlschlug. Aber je verzweifelter und unrettbarer die Finanzlage war,
um so näher und unentrinnbarer der Augenblick, wo das ganze Land mit all
seinen Produktivkräften dem europäischen Kapital in die Krallen fallen
mußte. Im Oktober 1878 landeten die Vertreter der europäischen Gläubiger in
Alexandrien. Eine Doppelkontrolle der Finanzen durch das englische und französische
Kapital wurde eingesetzt. Jetzt wurden im Namen der Doppelkontrolle
neue Steuern erfunden, die Bauern geprügelt und gepreßt, so daß die 1876 zeitweilig
eingestellten Zinsenzahlungen 1877 wieder aufgenommen werden konnten.²⁵⁷
Nun wurden die Forderungsrechte des europäischen Kapitals zum Mittelpunkt
Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation 291
255 Übrigens wanderte das
aus dem ägyptischen Fellah herausgeschundene
Geld auch noch auf
dem Umweg über die Türkei an das
europäische Kapital. Die türkischen
Anleihen von 1854, 1855, 1871, 1877
und 1886 sind auf den mehrmals
erhöhten ägyptischen Tribut fundiert,
der direkt an die Bank von
England gezahlt wird.
256 ›It is stated by residents
in the Delta,‹ berichtete die ›Times‹
aus Alexandrien am 31. März 1879,
›that the third quarter of the year’s
taxation is now collected, and the
old methods of collection applied.
This sounds strangely by the side
of the news that people are dying
by the roadside, that great tracts of
country are uncultivated, because
of the fiscal burdens, and that the
farmers have sold their cattle, the
women their finery, and that the
usurers are filling the mortgage
offices with their bonds and the
courts with their suits of foreclosure.‹
(Zit. bei: Th. Rothstein: Egypt’s
Ruin, 1910, S.69/70)
257 ›This produce‹, schrieb
der Korrespondent der ›Times‹ aus
Alexandrien, ›consists wholly of
taxes paid by the peasants in kind,
and when one thinks of the poverystricken,
over-driven, under-fed fellaheen
in their miserable hovels,
working late and early to fill the
pockets of the creditors, the punctual
payment of the coupon ceases
to be wholly a subject of gratification.‹
(Zit bei: Th. Rothstein: l.c.,
S.49)
[Bis zur Wortwahl erinnern die
Methoden an die gegenwärtige
›Krise‹ – 2009, ›payment in kind‹
genannt wurde ein Verfahren, das
zum ›crash‹ fauler ›mortgages‹,
beigetragen hat, und Bilder von
›foreclosures‹ zierten die Medien.
Die Vorschläge zur ›Rettung‹ des
Finanzsystems‹, bspw. die ›Dreck-
Bank‹ (Bad Bank), sind imgrunde
nicht sehr verschieden von denen
des ›europäischen Kapitals 1875,
nur die verschuldeten US-Ame rikaner
sind keine Fellachen und
werden entsprechend anders
behandelt.]
[|vgl. edition babbelClub Aktuell
4, [Finanz]Krise; Mechanik der
Finanzkrise. Eine leichtverständliche
Einführung, 2009, S.5ff|]