Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

fortschreitende Technik muß sich nach Marx selbst in dem relativen Wachstum
des konstanten Kapitals im Vergleich mit dem variablen äußern. Daraus ergibt
sich die Notwendigkeit einer fortschreitenden Verschiebung in der Einteilung
des kapitalisierten Mehrwerts zwischen c und v. Die Kapitalisten des Marxschen
Schemas sind aber gar nicht in der Lage, diese Einteilung beliebig vorzunehmen,
denn sie sind bei ihrem Geschäft der Kapitalisierung von vornherein an
die Sachgestalt ihres Mehrwerts gebunden. Da nach der Marxschen Annahme
die ganze Produktionserweiterung ausschließlich mit den eigenen kapitalistisch
hergestellten Produktions- und Konsumtionsmitteln vorgenommen wird – andere
Produktionsstätten und -formen existieren hier ebensowenig wie andere
Konsumenten als die Kapitalisten und Arbeiter der beiden Abteilungen – und
da andererseits Voraussetzung des glatten Fortganges der Akkumulation ist, daß
das Gesamtprodukt der beiden Abteilungen in der Zirkulation restlos draufgeht,
so ergibt sich das folgende Resultat: Die technische Gestaltung der erweiterten
Reproduktion ist hier den Kapitalisten im voraus streng vorgeschrieben durch
die Sachgestalt des Mehrprodukts. Mit anderen Worten: Die Erweiterung der
Produktion kann und muß bei dem Marxschen Schema jeweilig nur auf einer
solchen technischen Grundlage vorgenommen werden, bei der der ganze hergestellte
Mehrwert der Abteilung I wie der Abteilung II Verwendung fi ndet, wobei
noch im Auge behalten werden muß, daß die beiden Abteilungen zu ihren
respektiven Produktionselementen nur durch gegenseitigen Austausch gelangen
können. Auf diese Weise ist die jeweilige Verteilung des zu kapitalisierenden
Mehrwerts zwischen dem konstanten und variablen Kapital sowie die Verteilung
der zuschüssigen Produktionsmittel und Konsumtionsmittel (der Arbeiter)
zwischen den Abteilungen I und II im voraus bestimmt und gegeben durch die
Sach- und Wertbeziehungen der beiden Abteilungen des Schemas. Diese Sach-
und Wertbeziehungen drücken aber selbst schon eine ganz bestimmte technische
Gestaltung der Produktion aus. Damit ist gesagt, daß bei Fortsetzung
der Akkumulation unter den Voraussetzungen des Marxschen Schemas die
jeweilig gegebene Technik der Produktion im voraus auch schon die Technik
der folgenden Perioden der erweiterten Reproduktion bestimmt. A Das
heißt, wenn wir mit dem Marxschen Schema annehmen, daß die kapitalistische
Produktionserweiterung stets nur mit dem im voraus in Kapitalgestalt B produzierten
Mehrwert vorgenommen wird, ferner – was indes nur die andere Seite
derselben Annahme ist –, daß die Akkumulation der einen Abteilung der kapitalistischen
Produktion in strengster Abhängigkeit von der Akkumulation der
anderen Abteilung fortschreiten kann, dann ergibt sich, daß eine Verschiebung
in der technischen Grundlage der Produktion (sofern sie sich im Verhältnis von
c zu v ausdrückt) C unmöglich ist.
Dasselbe läßt sich auch noch anders fassen. Es ist klar, daß die fortschreitend
höhere organische Zusammensetzung des Kapitals, d. h. das raschere
Wachstum des konstanten Kapitals im Vergleich zum variablen, ihren sachlichen
Ausdruck im rascheren Wachstum der Produktion von Produktionsmitteln
(Ab teilung I) im Vergleich zur Produktion von Konsumtionsmitteln (Abteilung
II) fi nden muß. Eine solche Abweichung im Akkumulationstempo der beiden
Abteilungen ist aber durch das Marxsche Schema, das auf ihrer strengen
Gleich mäßigkeit beruht, direkt ausgeschlossen. An sich steht nichts der An -
nahme im Wege, daß mit dem Fortschritt der Akkumulation und ihrer technischen
Basis von der Gesellschaft fortlaufend eine größere Portion des zu
Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation 219
A Das ist nicht schlüssig. Vorhandene
Produktionsmittel können
zur Produktion anderer, entwickelterer
Produk tionsmittel als
sie selbst eingesetzt werden. Das
gilt auch für die Produkte unterschiedlicher
Zyklen während der
Vernutzung des fixes Kapital. Der
Verwertungsprozeß determiniert
durch die gegebene Proportion
seiner Elemente nicht die stoffliche
Produktion gleichförmig bis in jedes
Detail.
B Produktionsmittel, Waren, in
ihrer stofflicher Gestalt geeignet für
eine ›produktive‹ Konsumtion
C Das trifft so nur unter Einschrän
kungen zu, wie aus dem ergänzenden
Schema oben|S.217,
Anm.D| zu entnehmen. Zwar können
nicht mehr Produktions mittel,
als neuproduziert – und somit evtl.
auch techn. verbessert – wurden,
›in vestiert‹ werden, was aber eine
Verschiebung von ›c : v‹ nicht wirklich
und vollkommen ausschließt.
Die bisher angewandten Rechenmodelle
basieren auf einer gleichmäßigen
Entwicklung von I. und
II. und umgehen damit andere, bei
der Untersuchung des besonderen
Phänomens zunächst störende
Ver wick lungen.
Das Modell dient der ›analytischen‹
Betrach tung bestimmter
Verhältnisse, es ist nicht ›das‹ ultimative
Gesamtmodell [vgl. |S.213,
Anm.191|].
Ähnlich ›Warenwert‹ → ›Marktpreis‹
→ ›Durchschnittsprofit‹
[vgl. Karl Marx, Das Kapital, Bd.3,
S.151ff (MEW 25) vers. dgl., Das
Kapital, Bd.1, S.49ff (MEW 23)].