Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

das Ergebnis aller Jahresarbeiten aus zwei Teilen; der eine ist der Nutzen, der
sich aus dem Reichtum ergibt, der andere ist die Fähigkeit zu arbeiten, den wir
dem Teil des Reichtums gleichsetzen, gegen welchen er in Tausch gegeben wird,
oder den Unterhaltsmitteln der Arbeiter.‹ Hier wird das Gesamtprodukt der
Gesellschaft dem Werte nach in zwei Teile, variables Kapital und Mehrwert,
aufgelöst, das konstante Kapital verschwindet, und wir sind angelangt bei dem
Smithschen Dogma, wonach der Preis aller Waren sich in v + m aufl öst (oder
aus v + m zusammensetzt) oder, mit anderen Worten, das Gesamtprodukt nur
aus Konsummitteln (für Arbeiter und Kapitalisten) besteht.
Von hier aus tritt Sismondi an die Frage der Realisierung des Gesamtprodukts
heran. Da einerseits die Summe der Einkommen in der Gesellschaft
aus Löhnen und Profi ten vom Kapital sowie aus Grundrente besteht, also v + m
darstellt, andererseits das Gesamtprodukt der Gesellschaft sich gleichfalls dem
Werte nach in v + m aufl öst, so ›halten sich das Nationaleinkommen und die
jähr liche Produktion gegenseitig die Waage‹ und müssen einander (an Wert)
gleich sein: ›Die ganze jährliche Produktion wird jährlich verzehrt, aber da dies
zum Teil durch Arbeiter geschieht, welche ihre Arbeit dagegen in Tausch geben,
verwandeln sie sie in (variables) Kapital und erzeugen sie aufs neue; der
andere Teil wird von den Kapitalisten, welche dagegen ihr Einkommen eintauschen,
verbraucht.‹ ›Die Gesamtheit des jährlichen Einkommens ist dazu bestimmt,
gegen die Gesamtheit der jährlichen Produktion eingetauscht zu werden.‹
Daraus konstruiert Sismondi endlich im VI. Kapitel des zweiten Buches:
›Wechselseitige Bestimmung der Produktion durch die Konsumtion und der
Ausgaben durch das Einkommen‹, das folgende exakte Gesetz der Re-
produktion: ›Das Einkommen des vergangenen Jahres muß die Produktion
dieses Jahres bezahlen.‹ Wie soll nun unter solchen Voraussetzungen die kapitalistische
Akkumulation stattfi nden? Wenn das Gesamtprodukt von den
Arbeitern und den Kapitalisten restlos verzehrt werden muß, so kommen wir
off enbar aus der einfachen Reproduktion nicht heraus, und daß Problem der
Akkumulation wird unlösbar. In der Tat läuft die Sismondische Th eorie darauf
hinaus, die Akkumulation für unmöglich zu erklären. Denn wer soll das überschüssige
Produkt im Falle der Erweiterung der Reproduktion kaufen, da die
gesamte gesellschaftliche Nachfrage durch die Lohnsumme der Arbeiter und
durch den persönlichen Konsum der Kapitalisten dargestellt ist? Sismondi formuliert
auch die objektive Unmöglichkeit der Akkumulation in folgendem Satz:
›Nach allem diesem muß man sagen, daß es niemals möglich ist, die Gesamtheit
der Erzeugung des Jahres (bei erweiterter Reproduktion – R.L.) gegen die
Gesamtheit des vorhergehenden Jahres auszutauschen. Wenn die Erzeugung
stufenweise fortschreitend wächst, muß der Austausch jedes Jahres einen kleinen
Verlust verursachen, welcher zu gleicher Zeit eine Vergütung der zukünftigen
Lage darstellt.‹ Mit anderen Worten, die Akkumulation muß jedes Jahr
bei der Realisierung des Gesamtprodukts einen unabsetzbaren Überschuß in
die Welt setzen. Sismondi schreckt aber vor der letzten Konsequenz zurück
und rettet sich sofort ›auf die mittlere Linie‹ durch eine wenig verständliche
Ausfl ucht: ›Wenn dieser Verlust gering ist und gut verteilt wird, so erträgt ihn
jeder, ohne sich über sein Einkommen zu beklagen. Hierin gerade besteht die
Wirtschaftlichkeit des Volkes, und die Reihe dieser kleinen Opfer vermehrt
das Kapital und das Nationalvermögen.‹ Wird hingegen die Akkumulation
rücksichtslos betrieben, dann wächst sich der unabsetzbare Überschuß zur
Geschichtliche Darstellung des Problems 111