Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

dem gesellschaftlichen Reproduktionsprozeß als Äußerung und Bedingung des
eigenartigen Umschlags des fi xen Kapitals. ›A verkaufe z. B. 600 (= 400 c + 100
v + 100 m) an B (der mehr als einen Käufer repräsentieren mag). Er hat für 600
Waren verkauft, gegen 600 in Geld, wovon 100 Mehr wert darstellen, die er der
Zirkulation entzieht, sie aufschatzt als Geld; aber diese 100 Geld sind nur die
Geldform des Mehrprodukts, das der Träger eines Werts von 100 war. (Um das
Problem rein aufzufassen, nimmt Marx hier an, der gesamte Mehrwert werde
kapitalisiert, sieht also von dem zur persönlichen Konsumtion des Kapitalisten
verwendeten Teil des Mehrwertes ganz ab; zugleich gehören hier sowohl die
A', A'', A''' wie die B', B'', B''' der Abteilung I an. – R.L.) Die Schatzbildung ist
überhaupt keine Produktion, also von vornherein auch kein Inkrement der
Produktion. Die Aktion des Kapitalisten dabei be steht nur darin, daß er
das durch Verkauf des Mehrprodukts von 100 ergatterte Geld der Zirkulation
entzieht, festhält und mit Beschlag belegt. Diese Operation fi ndet nicht nur statt
auf seiten des A, sondern auf zahlreichen Punkten der Zirkulationsperipherie
von andren A', A'', A''' …
A vollbringt diese Schatzbildung aber nur, sofern er – mit Bezug auf sein
Mehrprodukt – nur als Verkäufer, nicht hintennach als Käufer auftritt. Seine
sukzessive Produktion von Mehrprodukt – dem Träger seines zu vergoldenden
Mehrwerts – ist also die Voraussetzung seiner Schatzbildung. Im gegebnen
Fall, wo die Zirkulation nur innerhalb Kategorie I betrachtet wird, ist die
Naturalform des Mehrprodukts, wie die des Gesamtprodukts, von dem es einen
Teil bildet, Naturalform eines Elements des konstanten Kapitals I, d. h. gehört
in die Kategorie der Produktionsmittel von Produktionsmitteln. Was daraus
wird, d. h. zu welcher Funktion es dient, in der Hand der Käufer B, B’, B’’ etc.,
werden wir gleich sehn.
Was aber hier zunächst festzuhalten, ist dies: Obgleich A Geld für seinen
Mehrwert der Zirkulation entzieht und es aufschatzt, wirft er andrerseits Ware
in sie hinein, ohne ihr andre Ware dafür zu entziehn, wodurch B, B', B'' etc. ihrerseits
befähigt werden, Geld hineinzuwerfen und dafür nur Ware ihr zu entziehn.
Im gegebnen Fall geht diese Ware, ihrer Naturalform wie ihrer Bestimmung nach,
als fi xes oder fl üssiges Element in das konstante Kapital von B, B' etc. ein.‹⁵⁰
Der ganze hier geschilderte Vorgang ist uns nicht neu. Marx hat ihn bereits
eingehend bei der einfachen Reproduktion dargestellt, denn er ist unerläßlich zur
Erklärung, wie das konstante Kapital der Gesellschaft unter den Bedingungen
der kapitalistischen Reproduktion erneuert wird. Es ist deshalb vorerst gar nicht
ersichtlich, wie uns dieser Vorgang über die besondere Schwierigkeit hinweghelfen
soll, die uns bei der Analyse der erweiterten Reproduktion aufgestoßen ist.
Die Schwierigkeit war ja die folgende: Für Zwecke der Akkumulation wird ein
Teil des Mehrwertes nicht von den Kapitalisten verzehrt, sondern zum Kapital
geschlagen behufs Erweiterung der Produktion. Es fragt sich nun: Wo sind die
Käufer für dieses zuschüssige Produkt, das die Kapitalisten selbst nicht verzehren
und das die Arbeiter noch weniger verzehren können, da ihre Konsumtion
durch den Betrag des jeweiligen variablen Kapitals total gedeckt ist? Wo ist
die Nachfrage für den akkumulierten Mehrwert, oder, wie Marx formuliert:
Wo kommt das Geld her, um den akkumulierten Mehr wert zu bezahlen?
Wenn wir als Antwort darauf auf den Vorgang der Schatzbildung verwiesen
werden, der sich aus der stufenweisen und zeitlich auseinanderfallenden
Erneuerung des konstanten Kapitals bei den einzelnen Kapitalisten ergibt, so
Das Problem der Reproduktion 79
50 Das Kapital, Bd. II, S.469
[Karl Marx: Das Kapital, Zweiter
Band. In: Karl Marx/Friedrich
Engels: Werke, Bd.24, S.488—489]