Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

häufi g. Nirgends werden diese ungeheuren Vermögen, von denen jedes für eine
öff entliche Anleihe zur Erhaltung eines Reiches oder einer Republik ausreichen
würde, mit solcher Schnelligkeit in alle Winde zerstreut. Alle beklagen sich, daß
die Geschäfte nicht ausreichend, daß sie schwierig und wenig einträglich sind.
Vor wenigen Jahren haben zwei schreckliche Krisen einen Teil der Bankiers zugrunde
gerichtet, und die Verheerung hat sich auf alle englischen Manufakturen
erstreckt. Zu gleicher Zeit hat eine andere Krise die Pächter zugrunde gerichtet
und hat ihre Rückwirkung den Kleinhandel fühlen lassen. Andererseits ist dieser
Handel trotz seiner ungeheuren Ausdehnung nicht imstande, jungen Leuten
einen Platz zu bieten; alle Stellen sind besetzt, und in den oberen Schichten der
Gesellschaft wie in den niederen bietet der größre Teil vergebens seine Arbeit
an, ohne einen Lohn erhalten zu können.
Hat dieser nationale Wohlstand, dessen materielle Fortschritte alle Augen
blenden, hat dieser endlich zum Vorteil der Armen gedient? Nichts weniger als
das. In England hat das Volk ebensowenig Behaglichkeit in der Gegenwart wie
die Sicherung für die Zukunft. Keine Bauern gibt es mehr auf dem Lande; man
hat sie gezwungen, Taglöhnern Platz zu machen; fast keine Handwerker mehr
in den Städten oder unabhängige Kleinindustrielle, sondern nur Fabrikarbeiter.
Der Industrielle (soll heißen Lohnarbeiter – R.L.), um ein Wort anzuwenden,
das dieses System selbst aufgebracht hat, weiß nicht mehr, was es heißt, einen
Beruf zu haben, er erhält einfach Lohn, und da dieser Lohn ihm nicht gleichmäßig
zu allen Zeiten genügen kann ist er fast in jedem Jahr gezwungen, von der
Börse der Armen ein Almosen zu erbitten.
Diese reiche Nation hat es für vorteilhafter befunden, alles Gold und
Silber, das sie besaß, zu verkaufen, zu Anweisungen überzugehen und ihren
ganzen Umlauf mittels Papier zu bewirken. Sie hat sich so freiwillig des bedeutendsten
Vorteils des Zahlmittels beraubt, der Beständigkeit des Preises;
die Inhaber von Anweisungen auf Provinzialbanken laufen täglich Gefahr,
durch häufi ge und gewissermaßen epidemisch auftretende Bankrotte der
Bankiers zugrunde gerichtet zu werden, und der ganze Staat ist in allen seinen
Vermögensbeziehungen den größten Zuckungen ausgesetzt, wenn ein feindlicher
Einfall oder eine Revolution den Kredit der Nationalbank erschüttert. Die
englische Nation hat es für sparsamer befunden, auf die Bodenbestellungsarten
zu verzichten, die viel Handarbeit erfordern, und hat die Hälfte der Landbebauer,
die seine Felder bewohnten, verabschiedet ebenso wie die Handwerker in den
Städten; die Weber machen Platz den ‚power looms’ (Dampfwebstuhl) und erliegen
heute dem Hunger; sie hat es für sparsamer befunden, alle Arbeiter auf
den niedrigsten Lohn zu setzen, mit dem sie leben können, so daß die Arbeiter,
die nur noch Proletarier sind, keine Furcht hegen, sich in ein noch tieferes
Elend zu stürzen, wenn sie immer zahlreichere Familien aufziehen; sie hat es
für sparsamer befunden, die Irländer nur mit Kartoff eln zu nähren und ihnen
nur Lumpen zur Kleidung zu geben, und so bringt jedes Schiff täglich Legionen
Irländer, die zu billigerem Preise arbeiten als die Engländer und diese aus allen
Gewerben vertreiben. Was sind also die Früchte dieses ungeheuren angehäuften
Reichtums? Haben sie eine andere Wirkung gehabt, als die Sorgen, die
Entbehrungen, die Gefahr eines vollständigen Untergangs allen Klassen mitzuteilen?
Hat England, als es die Menschen über den Dingen vergaß, nicht den
Zweck den Mitteln geopfert?‹⁷³
Geschichtliche Darstellung des Problems 103
73 J. C. L. Sismonde de
Sismondi: Neue Grundsätze der
politischen Ökonomie. Übersetzt
von Robert Prager, Berlin 1901,
Bd. I, S. XIII