Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

darunter, da bei Herrn Woronzow alles möglich ist, auch die Marxsche Th eorie
zu verstehen sein. Aber auch Rodbertus sollte nicht ›unverbessert‹ aus den Händen
des originellen russischen Denkers hervorgehen. Zu der Rodbertusschen
Th eorie macht Woronzow nur die Korrektur, daß er aus ihr ausschaltet, was
bei Rodbertus der Zentralpunkt des ganzen Systems war: die Fixierung der
Lohnquote am Wert des Gesamtprodukts. Nach Herrn Woronzow wäre nämlich
auch diese Maßregel gegen Krisen ein Palliativmittel, denn ›die unmittelbare
Ursache der erwähnten Erscheinungen (Überproduktion, Arbeitslosigkeit usw.)
liegt nicht darin, daß der Anteil der arbeitenden Klassen am Nationaleinkommen
zu klein ist, sondern darin, daß die Kapitalistenklasse nicht imstande ist, jedes
Jahr die Masse Produkte zu verzehren, die ihr zufällt.‹¹⁴³ Nachdem er aber soeben
die Rodbertussche Reform der Einkommensverteilung abgelehnt hat, landet
Woronzow mit der ihm eigenen ›streng logischen Konsequenz‹ schließlich
bei der folgenden Prognose für die künftigen Schicksale des Kapitalismus:
›Wenn nach alledem der industriellen Organisation, die in Westeuropa
herrscht, noch weiter zu blühen und zu gedeihen beschieden sein sollte, so nur
unter der Bedingung, daß Mittel gefunden werden, denjenigen Teil des Nationaleinkommens
zu vernichten (wörtlich so! – R.L.), der die Konsumtions fähigkeit
der Kapitalistenklasse übersteigt und nichtsdestoweniger in ihre Hände gelangt.
Die allereinfachste Lösung dieser Frage wäre eine entsprechende Änderung in
der Verteilung des Nationaleinkommens unter den Teilnehmern der Produktion.
Das kapitalistische Regime wäre für lange Zeit gesichert, wenn die Unternehmer
von jedem Zuwachs des Nationaleinkommens für sich nur soviel behielten, wie
sie zur Befriedigung aller ihrer Einfälle und Launen brauchen, den Rest aber
der Arbeiterklasse, d. h. der Masse der Bevölkerung, überließen.‹¹⁴⁴ So endet
das Ragout aus Ricardo, Marx, Sismondi und Rodbertus mit der Entdeckung,
daß die kapitalistische Produktion von der Überproduktion radikal kuriert wäre
und in alle Ewigkeit ›blühen und gedeihen‹ könnte, wenn die Kapitalisten auf
die Kapitalisierung des Mehrwerts verzichteten und den entsprechenden Teil
des Mehrwerts den Arbeitern zum Geschenk machen würden. Inzwischen, bis
die Kapitalisten so vernünftig werden, den guten Rat des Herrn Woron
zow anzunehmen, verfallen sie auf andere Mittel, alljährlich einen Teil ihres
Mehrwerts zu ›vernichten‹. Zu diesen probaten Mitteln gehört unter anderm
der moderne Militarismus, und zwar, da Herr Woronzow mit tödlicher
Sicherheit alles auf den Kopf zu stellen weiß, gerade in dem Maße, wie die
Kosten des Militarismus nicht aus den Mitteln der arbeitenden Volksmasse,
sondern aus dem Einkommen der Kapitalistenklasse bestritten werden. In erster
Linie aber besteht das Rettungsmittel des Kapitalismus im auswärtigen
Handel. Und das ist wiederum die ›Achillesferse‹ des russischen Kapitalismus.
Als letzter an der Tafel des Weltmarktes hat er bei der Konkurrenz älterer kapitalistischer
Länder des Westens nur das Nachsehen, und so geht dem russischen
Kapitalismus zusammen mit der Aussicht auf auswärtige Märkte auch die
wichtigste Bedingung seiner Lebensfähigkeit ab, Rußland bleibt das ›Reich der
Bauern‹ und der ›Volksproduktion‹.
›Wenn das alles richtig ist‹, schließt W. W. seinen Aufsatz vom ›Überschuß
bei der Versorgung des Marktes mit Waren‹, ›dann ergeben sich daraus auch die
Schranken für die Herrschaft des Kapitalismus in Rußland: Die Landwirtschaft
muß seiner Leitung entzogen werden; aber auch auf dem Gebiete der Industrie
darf seine Entwicklung nicht zu sehr vernichtend auf die Hausindustrie
Geschichtliche Darstellung des Problems 177
143 l.c., S.80
144 l.c., S.83. Vgl. Umrisse der
theoretischen Nationalökonomie,
S.19