Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

A Etwas unschlüssig. Denn es
wirft die Frage auf, weshalb bis zum
›Exportfall‹ das Kapital nicht angespannter
vernutzt worden ist oder
anders formuliert, weshalb zuviel
Kapital investiert wurde, wo mit weniger
etwas angespannter dasselbe
Ergebnis zu erzielen gewesen wäre.
Eine zeitgemäße Form [2009]
sich diesen Problems anzunehmen,
sind Hedgefonds und Private
Equity Fonds. Diese besonderen
Verwertungssysteme machen das
›c‹ in auch in seiner fixen Form
selbst zur ›Ware‹, und indem sie den
eigentlichen Produktionsprozeß in
einer Art Schmelztigel umgehen,
treiben sie die Anspannung des
Kapitals auf seine äußerste Höhe,
wovon sich die betroffene Einheit in
aller Regel nicht wieder erholt, der
›Mehrwert‹ jedoch ohne Umwege
sogleich die ›Wertform‹ [Geld] annimmt,
und zwar in zuvor ungeahnter
Dimension [vgl. ›Welthandel.
Was ist das verteilte Vermögen,
in: |edition babbelClub Aktuell 3,
S.10, Anm.1|].
sachliche Elemente der Produktionserweiterung vorzufi nden. Wo neh men wir
die her, da wir soeben das Mehrprodukt gerade in Gestalt der Pro dukte I, d. h. als
Produktionsmittel, in Geld verwandelt, und zwar außerhalb der kapitalistischen
Produktion abgesetzt haben? Die Transaktion, die uns zur Realisierung des
Mehrwerts verholfen, hat uns gleichsam durch die andere Tür die Voraussetzungen
zur Verwandlung dieses realisierten Mehrwerts in die Gestalt des produktiven
Kapitals entführt. Und so scheint es, daß wir vom Regen in die Traufe gekommen
sind. Sehen wir näher zu.
Wir operieren hier mit dem c sowohl in der Abteilung I wie in der Abteilung
II, wie wenn es der gesamte konstante Kapitalteil der Produktion wäre.
Dies ist aber, wie wir wissen, falsch. Nur der Einfachheit des Schemas halber
ist hier davon abgesehen worden, daß das c, welches in der I. und II. Abteilung
des Schemas fi guriert, bloß ein Teil des gesamten konstanten Kapitals ist, nämlich
der jährlich zirkulierende, in der Produktionsperiode aufgezehrte, auf die
Produkte übertragene Teil. Es wäre aber total absurd, anzunehmen, die kapitalistische
Produktion (und auch jede beliebige) würde in jeder Produktionsperiode
ihr gesamtes konstantes Kapital aufbrauchen und es in jeder Periode von neuem
schaff en. Im Gegenteil, im Hintergrund der Produktion, wie sie im Schema dargestellt,
ist die ganze große Masse von Produktionsmitteln vorausgesetzt, deren
periodische Gesamterneuerung im Schema durch die jährliche Erneuerung des
aufgebrauchten Teils angedeutet ist. Mit der Steigerung der Produktivität der
Arbeit und der Erweiterung des Produktionsumfangs wächst diese Masse nicht
nur absolut, sondern auch relativ zu dem Teil, der jeweilig in der Produktion
konsumiert wird. Damit wächst aber auch die potentielle Wirksamkeit des
konstanten Kapitals. Für die Erweiterung der Produktion kommt zunächst die
stärkere Anspannung dieses Teils des konstanten Kapitals ohne dessen direkte
Wertvergrößerung in Betracht. A
›In der extraktiven Industrie, den Bergwerken z. B., bilden die Rohstoff e
keinen Bestandteil des Kapitalvorschusses. Der Arbeitsgegenstand ist hier nicht
Produkt vorhergegangner Arbeit, sondern von der Natur gratis geschenkt. So
Metallerz, Minerale, Steinkohlen, Steine etc. Hier besteht das konstante Kapital
fast ausschließlich in Arbeitsmitteln, die ein vermehrtes Arbeitsquantum sehr
gut vertragen können (Tag- und Nacht schicht von Arbeitern z. B.). Alle
andern Umstände gleichgesetzt, wird aber Masse und Wert des Produkts steigen
in direktem Verhältnis der angewandten Arbeit. Wie am ersten Tag der
Produktion, gehn hier die ursprünglichen Produktionsbildner, daher auch die
Bildner der stoffl ichen Elemente des Kapitals, Mensch und Natur, zusammen.
Dank der Elastizität der Arbeitskraft hat sich das Gebiet der Akkumulation erweitert
ohne vorherige Vergrößerung des konstanten Kapitals.
In der Agrikultur kann man das bebaute Land nicht ausdehnen ohne
Vorschuß von zusätzlichem Samen und Dünger. Aber dieser Vorschuß einmal
gemacht, übt selbst die rein mechanische Bearbeitung des Bodens eine wundertätige
Wirkung auf die Massenhaftigkeit des Produkts. Eine größere Arbeitsmenge,
geleistet von der bisherigen Anzahl Arbeiter, steigert so die Fruchtbarkeit, ohne
neuen Vorschuß an Arbeitsmitteln zu erfordern. Es ist wieder direkte Wirkung
des Menschen auf die Natur, welche zur unmittelbaren Quelle gesteigerter
Akkumulation wird, ohne Dazwischenkunft eines neuen Kapitals.
Endlich in der eigentlichen Industrie setzt jede zusätzliche Ausgabe an
Arbeit eine entsprechende Zusatzausgabe an Rohstoff en voraus, aber nicht
230 Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation