Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

nicht ihren individuellen Mehrwert – resp. das individuelle Mehrprodukt, wie
der Sklavenhalter – direkt verzehren können. Seine sachliche Naturalgestalt
schließt vielmehr in der Regel diesen Verbrauch aus. Der Gesamtmehrwert aller
Kapitalisten befi ndet sich aber – unter der Voraussetzung der einfachen
Reproduktion – im gesellschaftlichen Gesamtprodukt in einer entsprechenden
Menge von Konsummitteln für die Kapitalistenklasse ausgedrückt, wie
der Gesamtsumme der variablen Kapitale eine wertgleiche Menge von Lebensmitteln
für die Arbeiterklasse entspricht und wie dem konstanten Kapital aller
Einzelkapitalisten zusammen eine wertgleiche Menge von sachlichen Produktionsmitteln
entspricht. Um den individuellen ungenießbaren Mehrwert gegen
die entsprechende Menge Lebensmittel einzutauschen, ist ein doppelter Akt
der Warenzirkulation nötig: der Verkauf des eigenen Mehrprodukts und der
Ein kauf der Lebensmittel aus dem gesellschaftlichen Mehrprodukt. Da diese
zwei Akte ausschließlich innerhalb der Kapitalistenklasse vor sich gehen,
unter einzelnen Kapitalisten stattfi nden, so geht auch das vermittelnde
Geld medium hierbei nur aus einer Hand der Kapitalisten in die andere und
bleibt immer in der Tasche der Kapitalistenklasse hängen. Da die einfache
Reproduktion stets dieselben Mengen Werte zum Austausch bringt, so dient
zur Zirkulation des Mehrwert jedes Jahr dieselbe Geldmenge, und man könnte
höchstens, bei ausnahmsweiser Gründlichkeit, etwa die Frage stellen: Wo kam
diese zur Vermittelung der eigenen Konsumtion der Kapitalisten dienende
Geldmenge einst in die Taschen der Kapitalisten her? Aber diese Frage löst sich
in die andere allgemeinere Frage auf: Wo kam überhaupt das erste Geldkapital
einst in die Hände der Kapitalisten her, jenes Geldkapital, von dem sie neben
der Verwendung für produktive Anlagen einen gewissen Teil stets in der Tasche
behalten mußten für die Zwecke der persönlichen Konsumtion? Die so gestellte
Frage schlägt aber in das Kapitel der sogenannten ›primitiven Akkumulation‹,
d. h. der geschichtlichen Genesis des Kapitals, und fällt aus dem Rahmen der
Analyse sowohl des Zirkulations- wie des Reproduktionsprozesses.
So ist die Sache klar und unzweideutig – wohlgemerkt: solange wir auf
dem Boden der einfachen Reproduktion stehen. Hier wird das Problem der
Realisierung des Mehrwertes durch die Voraussetzungen selbst gelöst, es ist
eigentlich schon antizipiert im Begriff der einfachen Reproduktion. Diese beruht
eben darauf, daß der ganze Mehrwert von der Kapitalistenklasse konsumiert
wird, und damit ist gesagt, daß er von ihr auch gekauft, d. h. von den
Einzelkapitalisten einander abgekauft werden muß.
›In diesem Fall‹, sagt Marx selbst, ›war angenommen, daß die Geldsumme,
die der Kapitalist bis zum ersten Rückfl uß seines Kapitals zur Bestreitung seiner
individuellen Konsumtion in Zirkulation wirft, exakt gleich ist dem von
ihm produzierten und daher zu versilbernden Mehrwert. Dies ist off enbar, mit
Bezug auf den einzelnen Kapitalisten, eine willkürliche Annahme. Aber sie
muß richtig sein für die gesamte Kapitalistenklasse, bei Unterstellung einfacher
Reproduktion. Sie drückt nur dasselbe aus, was diese Unterstellung besagt, nämlich
daß der ganze Mehrwert, aber auch nur dieser, also kein Bruchteil des ursprünglichen
Kapitalstocks, unproduktiv verzehrt wird.‹⁶⁸
Aber die einfache Reproduktion auf kapitalistischer Basis ist in der theoretischen
Ökonomie eine imaginäre Größe, eine wissenschaftlich so berechtigte
und unentbehrliche imaginäre Größe wie √ −1 in der Mathe matik.
Jedoch das Problem der Realisierung des Mehrwertes ist damit für die
Das Problem der Reproduktion 93
Infolge der gesellschaftlichen
Arbeits teilung ist die Naturalform
des Mehrprodukts eines einzelnen
Kapitals – es ist dies nicht das
Kapital eines indivi duellen Kapitalisten
– oder Kapitalisten weder
für dessen produktive, noch für
seine unproduktive Konsumtion
geeig net. Dies gilt aber in gewissem
Sinn auch für den Mehrwert, weil
die von einem einzelnen Kapital individuell
ausgepreßte Menge vermittelt
über die ›Produktionspreise‹
und die Angleichung (Ausgleich)
über die Durchschnittsprofitrate
nicht dort zur Verfügung steht,
wo sie herstammt – Aus nahme
s. Anm. 3, 3.; |S.92|). Auch dieser
Ausgleich über die Verwandlung
des Zyklen produkts in die Geldform.
Dazu bedarf es jedoch nicht unbedingt
dieser oder jener besonderen
Geld ware, bspw. Gold –
s. Anm. |S.50|, es bedarf der
Waren(pro duktion) überhaupt;
denn: ›Die einfache Warenform ist
[…] der Keim der Geldform‹. [Karl
Marx, das Kapital Bd.1, MEW 23,
S.85]
68 Das Kapital, Bd. II, S.309
[Karl Marx: Das Kapital, Zweiter
Band. In: Karl Marx/Friedrich
Engels: Werke, Bd.24, S.337]