Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

zerschlagen. Der Feldzug der Brigadegeneräle ins Innere Algeriens wurde pünktlich
ausgeführt, die Kommissionen begaben sich an Ort und Stelle, wobei sie
Feldmesser, Landaufteiler und obendrein Richter in allen Landstreitigkeiten in
einer Person waren. Der Generalgouverneur von Algerien sollte die Aufteilungspläne
in letzter Instanz bestätigen. Nachdem die Kommissionen 10 Jahre lang
im Schweiße ihres Angesichts gearbeitet hatten, war das Resultat folgendes: Von
1863 bis 1873 wurden von den 700 arabischen Geschlechtergebieten zirka 400
unter die Großfamilien aufgeteilt. Schon hier wurde zur künftigen Ungleichheit,
zum Großgrundbesitz und zur kleinen Parzelle der Grund gelegt. Denn je nach
der Größe des Gebietes und der Zahl der Mitglieder eines Geschlechts entfi
el pro Mitglied bald 1 bis 4 Hektar, bald 100 und selbst 180 Hektar Land. Die
Aufteilung blieb jedoch bei den Großfamilien stehen. Die Aufteilung des Familiengebietes
begegnete trotz aller Brigadegeneräle unüberwindlichen Schwierig
keiten in den Sitten der Araber. Der Zweck der französischen Politik: die
Schaff ung des individuellen Eigentums und dessen Überführung in den Besitz
der Franzosen, war also wieder einmal im großen und ganzen gescheitert.
Erst die Dritte Republik, das unumwundene Regiment der Bourgeoisie,
hat den Mut und den Zynismus gefunden, alle Umschweife auf die Seite zu legen
und ohne die vorbereitenden Schritte des Zweiten Kaiserreichs die Sache
vom anderen Ende anzugreifen. Die direkte Aufteilung der Gebiete aller 700 arabischen
Geschlechter in individuelle Anteile, eine parforce Einführung
des Privateigentums in kürzester Zeit, das war der off en ausgesprochene Zweck
des Gesetzes, den die Nationalversammlung im Jahre 1873 ausgearbeitet hat.
Den Vorwand dazu boten die verzweifelten Zustände der Kolonie. Genau wie
erst die große Hungersnot in Indien 1866 der Öff entlichkeit in England die schönen
Resultate der englischen Kolonialpolitik drastisch vor die Augen geführt
und eine parlamentarische Kommission zur Untersuchung der Mißstände veranlaßt
hatte, so wurde Europa zu Ende der sechziger Jahre durch den Notschrei
aus Algerien alarmiert, wo massenhafte Hungersnot und außerordentliche
Sterblichkeit unter den Arabern über 40 Jahre französischer Herrschaft quittierten.
Zur Untersuchung der Ursachen und zur Beglückung der Araber durch
neue gesetzliche Maßnahmen wurde eine Kommission eingesetzt, die zu dem
einstimmigen Beschlusse kam, daß den Arabern als Rettungsanker nur eins helfen
könne – das Privateigentum. A Dann erst würde nämlich jeder Araber in der
Lage sein, sein Grundstück zu verkaufen oder darauf Hypotheken aufzunehmen
und sich so vor der Not zu schützen. Um also der Notlage der Araber abzuhelfen,
die durch teilweise von den Franzosen bereits ausgeführte Diebereien an
algerischem Grund und Boden wie durch die von ihnen geschaff ene Steuerlast
und damit verbundene Verschuldung der Araber entstanden war, erklärte man
als einziges Mittel: die vollständige Auslieferung der Araber in die Krallen des
Wuchers. Diese Possenreißerei wurde vor der Nationalversammlung mit völlig
ernstem Gesicht Vorgetragen und von der würdigen Körperschaft mit ebensolchem
Ernst aufgenommen. Die Schamlosigkeit der ›Sieger‹ über die Pariser
Kommune B feierte Orgien.
Zwei Argumente dienten besonders in der Nationalversammlung zur
Stütze des neuen Gesetzes. Die Araber selbst wünschen dringend die Einführung
des Privateigentums, betonten immer wieder die Verteidiger der Regierungsvorlage.
In der Tat, sie wünschten es, nämlich die Bodenspekulanten und
die Wucherer in Algerien, die ein dringendes Interesse daran hatten, ihre Opfer
Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation 249
A Dieses Allheilmittel – die
Verwandlung von Eigentum
jeweder Form in [kapitalistisches]
Privateigentum [an Grund und
Boden, nachfolgend an den Produktionsmitteln
überhaupt], gegenwärtig
als ›Privatisierung‹ im
Sprachgebrauch – ist die ihrer ökonomischen
Herrschaftsbasis entsprechende
Generalmethode der
[Groß]Bourgeoisie; die damit einhergehende
Zersplitterung und
Schwächung des ›Gegners‹ – zunächst
ökonomisch – nur folgerichtig.
Daher bspw. die Vor schläge zur
Umwand lung einer ›staatlich abgesicherten‹
in eine ›kapitalbasierte‹
[Arbeits]Rente u. ä., was neben einem
zusehends desorientierteren,
apathischeren ›Klassenfeind‹ [Arbeiter]
noch mit mancherlei Extras belohnt:
surreal ›dauerhafte Kapitalrenditen‹
von über 25 Pro zent für
die erfinderischen Verwerter selbst
der letzten Reste des noch kollektiven
Privateigentums. Wo das
alte Gemeineigentum bereits beseitigt
ist, rückt das kollektive
Privateigen tum [staatliche, körperschaftliche,
genossenschaftliche P.]
als Bereicherungsgrundlage entsprechend
ausgestatteter skrupelloser
Verwertungs agenten zwischenzeitlich
an dessen frühere Stelle.
B zu den Vorfällen im ›blutigen
Mai 1871‹ vgl. u. a. Karl Marx, Die
Pariser Kommune 1871, MEW 17,
S.313—S.365