Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

is Marx, gerade von dieser Voraussetzung aus, die die Lösung des Problems unmöglich
machte. A Das richtige Gefühl für die Notwendigkeit ›dritter Personen‹,
d. h. Konsumenten außerhalb der unmittelbaren Agenten der kapitalistischen
Produktion: der Arbeiter und Kapitalisten, zur Realisierung des Mehrwerts,
führte zu allerlei Ausfl üchten: zu der ›unproduktiven Konsumtion‹, die bei
Mal thus in der Person des feudalen Grundbesitzers, bei Woronzow in dem
Mili tarismus, bei Struve in den ›liberalen Berufen‹ und sonstigem Anhang
der Kapitalistenklasse verkörpert ist, ferner zur Heranziehung des auswärtigen
Handels, der bei allen Skeptikern der Akkumulation von Sismondi bis
Nikolai-on als Sicherheitsventil eine hervorragende Rolle spielte. Zum andern
Teil führte die Unlösbarkeit der Aufgabe zum Verzicht auf die Akkumulation,
wie bei v. Kirchmann und Rodbertus, oder wenigstens zur angeblichen
Notwendigkeit, die Akkumulation möglichst zu dämpfen, wie bei Sismondi und
dessen russischen Epigonen, den ›Volkstümlern‹.
Doch erst die tiefere Analyse und die exakte schematische Darstellung
des Prozesses der Gesamtproduktion durch Marx, namentlich seine geniale
Darstellung des Problems der einfachen Reproduktion, konnte den springenden
Punkt des Akkumulationsproblems und die wunde Stelle der früheren Versuche
seiner Lösung bloßlegen. Die Analyse der Akkumulation des Gesamtkapitals,
die bei Marx abbricht, kaum daß sie begonnen hat, und die obendrein,
wie erwähnt, durch die dem Problem ungünstige Polemik gegen die Smithsche
Ana lyse beherrscht ist, hat direkt keine fertige Lösung gegeben, sie vielmehr
gleich falls durch die Voraussetzung von der Alleinherrschaft der kapitalistischen
Produktionsweise erschwert. Aber gerade die ganze Analyse der einfachen
Repro duktion bei Marx sowie die Charakteristik des kapitalistischen Gesamt
prozesses mit dessen inneren Widersprüchen und ihrer Entfaltung (im
dritten Bande des ›Kapitals‹) enthalten implicite eine Aufl ösung des Akkumulationsproblems,
die sich mit den übrigen Teilen der Marxschen Lehre wie mit
der historischen Erfahrung und der täglichen Praxis des Kapitalismus in Einklang
befi ndet, und geben somit die Möglichkeit, das Unzureichende des Schemas
zu ergänzen. Das Schema der erweiterten Reproduktion weist bei näherem
Zusehen selbst in allen seinen Beziehungen über sich hinaus auf Ver hältnisse,
die außerhalb der kapitalistischen Produktion und Akkumulation liegen.
Wir haben bis jetzt die erweiterte Reproduktion nur von einer Seite betrachtet,
nämlich von der Frage aus: Wie wird der Mehrwert realisiert? Dies
war die Schwierigkeit, mit der sich die Skeptiker bis jetzt ausschließlich beschäftigten.
Die Realisierung des Mehrwerts ist in der Tat die Lebensfrage
der kapitalistischen Akkumulation. Sehen wir der Einfachheit halber ganz
von dem Konsumtionsfonds der Kapitalisten ab, so erfordert die Realisierung
des Mehrwerts als erste Bedingung einen Kreis von Abnehmern außerhalb
der kapitalistischen Gesellschaft. Wir sagen: von Abnehmern B und nicht: von
Konsumenten. C Denn die Realisierung des Mehrwerts D besagt von vornherein
gar nichts über die Sachgestalt des Mehrwerts. E Das Entscheidende ist, daß
der Mehrwert weder durch Arbeiter noch durch Kapitalisten realisiert werden
kann, sondern durch Gesellschaftsschichten oder Gesellschaften, die selbst
nicht kapitalistisch produzieren. F Es sind dabei zwei verschiedene Fälle denkbar.
Die kapitalistische Produktion liefert Konsumtionsmittel über den eigenen
(der Arbeiter und Kapitalisten) Bedarf hinaus, deren Abnehmer nichtkapitalistische
Schichten und Länder sind. Z.B. die englische Baumwollindustrie
Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation 227
A Das ist eine These von R.L.
Besagte ›Unmöglichkeit‹ ist die bestimmte
Unmöglichkeit einer ›störungsfreien‹
Akkumulation, deren
Ursache ›die [auch relative] Armut
der Massen‹, oder anders gesagt,
ihre Subsumtion unter antagonistische
Distributionsverhältnisse ist
[siehe |S.213, Anm. 190, A|; zu
Distribution: |K. Marx, Einleitung,
edition bC, S.10|]. R.L. bestätigt
das selbst: ›Stellen wir uns eine
sozialistische Gesellschaft […].
Vom Standpunkt der geregelten
Gesellschaft muß die Sache natürlich
nicht von der Abteilung I [Produktionsmittel,
Verwertung →
Mehrwert], sondern von der Abteilung
II [Konsummittel → Be dürfnisse]
angefaßt werden‹; |edition
babbelClub 4, Rosa Luxemburg, Die
Akkumulation des Kapitals, Erster
Abschnitt, S.70, Abs. 3|].
Einerseits ist R.Ls. enges Festhalten
an der Hypothese eines
nicht zu Ende entwickelten Modells
[Marxschen Sche mata] zur Untersuchung
spezifischer Aspekte des
Problems der Akku mulation des
[Gesamt]Kapitals selbst Teil des von
ihr [unter dieser Voraussetzung]
aufgeworfenen Problems, andererseits
löst der Verweis auf ›Dritte‹,
weder innerhalb noch außerhalb
›kapitalistischer Verhältnisse‹ nicht
das Problem des ›Geldes‹ [woher?],
welches hinter der ›mangelnden
zahlungsfähigen Nachfrage‹ steckt.
B ›Abnehmer‹: Käufer, Geld.
C ›Konsument‹: Verbraucher. Zielt
auf den Unterschied von ›produktivem‹
und ›unproduktivem‹ Konsum.
D ›Realisierung des Mehrwerts‹:
Verkauf des Mehrprodukts [Waren].
E ›Sachgestalt des Mehrwerts‹:
Gebrauchswert der Waren [Mehrpro
dukt], worin der Mehrwert enthalten
ist. Dieser Gebrauchswert
bestimmt, ob die Ware produktiv
oder unproduktiv konsumiert werden
kann oder muß.
F Das ist bis dato nur R.Ls. These.
Daß [zum damaligen Zeitpunkt] in
protokapitalistische Sozietäten verkauft
wird [worden ist], ist kein
Beweis. Auch erklärt dies nicht, wo
das ›Geld‹ [zahlungsfähige Nachfrage]
dieser ›Bereiche‹ herstammt.