Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

114 Siehe l.c., Bd. III, S.182
a 1844/1845 war es in Preußen
zu einer durch Eisenbahnbauspekulationen
(seit 1842) ausgelösten
Geldverknappung gekommen.
Seither garantierte der preußische
Staat bei Zeichnung von
Eisenbahnbauaktien einen ›gesetzlichen‹
Zins von 3 1⁄ 2 Prozent.
Unternehmer ohne gegenseitige Kenntnis des Umfangs ihrer Produktion – es
kann also auch leicht geschehen, daß diese sich in dem Maße eines bestimmten
Warenbedarfs täuschen und den Markt damit überfüllen.‹ Rodbertus spricht es
auch rundweg heraus, daß diesen Krisen nur eine planmäßige Organisation der
Wirtschaft, eine ›vollständige Umkehrung‹ der heutigen Eigentumsverhältnisse.
die Vereinigung aller Produktionsmittel ›in der Hand einer einzigen gesellschaftlichen
Behörde‹ abhelfen könnte. Er beeilt sich freilich auch hier
gleich zur Beruhigung der Gemüter hinzuzufügen, daß er es dahingestellt sein
lasse, ob ein solcher Zustand möglich sei, ›aber jedenfalls wäre in ihm die einzige
Möglichkeit gegeben, diese Art von Absatzstockungen zu verhindern‹. Er
unterstreicht also hier, daß er die Anarchie der heutigen Produktionsweise nur
für eine bestimmte partielle Erscheinungsform der Krisen verantwortlich macht.
Rodbertus verwirft mit Hohn den Say-Ricardoschen Satz von dem natürlichen
Gleichgewicht zwischen Konsumtion und Produktion und legt ganz
wie Sismondi den Nachdruck auf die Kaufkraft der Gesellschaft, die er wieder
wie Sismondi von der Einkommensverteilung abhängig macht. Trotzdem akzeptiert
er die Sismondische Krisentheorie, namentlich in ihren Schlußfolgerungen,
durchaus nicht und stellt sich zu ihr in scharfen Gegensatz. Wenn Sismondi
nämlich in der schrankenlosen Ausdehnung der Produktion ohne Rücksicht
auf die Einkommensschranken die Quelle des Übels sah, und dementsprechend
die Eindämmung der Produktion predigte, tritt Rodbertus umgekehrt für die
kräftigste und schrankenlose Ausdehnung der Produktion, des Reichtums, der
Produktivkräfte ein. Die Gesellschaft, meint er, bedürfe einer ungehinderten
Zunahme ihres Reichtums. Wer den Reichtum der Gesellschaft verwerfe, verwerfe
mit ihrer Macht ihren Fortschritt, mit diesem ihre Tugend, wer seiner
Zunahme Hindernisse in den Weg werfe, werfe sie ihrem Fortschritte überhaupt
in den Weg. Jede Zunahme des Wissens, Wollens und Könnens in
der Gesellschaft sei an eine Zunahme des Reichtums gebunden.¹¹⁴ Von diesem
Standpunkt aus war Rodbertus ein warmer Befürworter des Systems der
Notenbanken, die er als unumgänglich Grundlage zur raschen und unbeschränkten
Expansion der Gründertätigkeit betrachtete. Sowohl sein Aufsatz über die
Hypothekennot aus dem Jahre 1858 wie schon die 1845 erschienene Abhandlung
über die preußische Geldkrisis a sind dieser Beweisführung gewidmet. Er wendet
sich aber auch direkt polemisierend gegen die Mahnungen im Geiste Sismondis,
wobei er auch hier die Sache zunächst in seiner ethisch-utopischen Weise anfaßt.
›Die Unternehmer‹, deklamiert er, ›sind im wesentlichen nichts als volkswirtschaftliche
Beamte, welche, wenn sie die nationalen Produktionsmittel, die ihnen
die Institution des Eigentums unaufl öslich anvertraut hat, mit der Anspannung
aller Kräfte arbeiten lassen, nur ihre Schuldigkeit tun. Denn das Kapital
ist, wiederhole ich, nur zur Produktion da.‹ Weiter aber sachlich: ›Oder sollen
sie (die Unternehmer) gar die akuten Leidenszufälle chronisch machen, indem
sie von Anbeginn an und fortwährend mir geringeren Kräften, als sie in ihren
Mitteln wirklich besitzen, arbeiten und auf diese Weise einen niedrige ren Grad
der Heftigkeit mit einer unausgesetzten Dauer des Übels erkaufen? Selbst wenn
man so töricht wäre, ihnen solchen Rat zu geben, sie würden ihn nicht zu befolgen
vermögen. Woran sollten jene Weltproduzenten diese schon krankhafte
Grenze des Marktes erkennen? Sie alle produzieren, ohne voneinander zu wissen,
an den verschiedensten Ecken und Enden der Erde für einen Hunderte
von Meilen entfernten Markt mit so riesigen Kräften, daß die Produktion eines
154 Geschichtliche Darstellung des Problems