Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Von diesen allgemeinen Gesichtspunkten [aus gesehen] behält also das
Marxsche Schema der erweiterten Reproduktion – mutatis mutandis – seine
objektive Gül tigkeit auch für die geregelte Gesellschaft.
Prüfen wir jetzt die Gültigkeit des Schemas für die kapitalistische Wirtschaft.
Hier haben wir vor allein zu fragen: Was ist der Ausgangspunkt für die
Akkumulation? Von diesem Standpunkte haben wir die gegenseitige Abhängigkeit
des Akkumulationsprozesses in beiden Abteilungen der Produktion zu verfolgen.
Zweifellos ist auch kapitalistisch die Abteilung II insofern auf I angewiesen,
als ihre Akkumulation an eine entsprechende Menge verfügbarer zuschüssiger
Produktionsmittel gebunden ist. Umgekehrt ist die Akkumulation in der
Abteilung I an eine entsprechende zuschüssige Menge von Lebensmitteln für
zuschüssige Arbeitskräfte gebunden. Daraus folgt nun aber durchaus nicht, daß
es genügt, beide Bedingungen einzuhalten, damit die Akkumulation in beiden
Abteilungen auch tatsächlich vonstatten geht und von Jahr zu Jahr sich ganz automatisch
vollzieht, wie das nach dem Marxschen Schema den Anschein hat.
Die angeführten Bedingungen der Akkumulation sind eben nur Bedingungen,
ohne die die Akkumulation nicht stattfi nden kann. Auch der Wille zur
Akkumulation mag in I wie in II vorhanden sein. Allein der Wille und die technischen
Vorbedingungen der Akkumulation genügen in einer kapitalistischen
Wa ren wirtschaft nicht. Damit tatsächlich akkumuliert, d. h. die Produktion erweitert
wird, dazu ist noch eine andere Bedingung notwendig: eine Erweiterung
der zahlungsfähigen Nachfrage nach Waren. Wo rührt nun die ständig wachsende
Nachfrage her, die der fortschreitenden Erweiterung der Produktion im
Marxschen Schema zugrunde liegt?
Soviel ist zunächst klar: Sie kann unmöglich von den Kapitalisten I
und II selbst, d. h. von ihrem persönlichen Konsum herrühren. Im Gegenteil,
die Akkumulation besteht gerade darin, daß sie einen – und zwar mindestens
absolut wachsenden – Teil des Mehrwerts nicht selbst konsumieren, sondern
dafür Güter schaff en, die von anderen verwendet werden. Die persönliche
Konsumtion der Kapitalisten wächst zwar mit der Akkumulation, sie
mag selbst dem verzehrten Wert nach wachsen. Immerhin ist es nur ein Teil
des Mehrwerts, der für die Konsumtion der Kapitalisten verwendet wird.
Grundlage der Akkumulation ist gerade die Nichtkonsumtion des Mehrwerts
durch die Kapitalisten. Für wen produziert dieser andere, akkumulierte Teil
des Mehrwerts? Nach dem Marxschen Schema geht die Bewegung von der
Abteilung I aus, von der Produktion der Produktionsmittel. Wer braucht
diese vermehrten Produktionsmittel? Das Schema antwortet: Die Abteilung II
braucht sie, um mehr Lebensmittel herstellen zu können. Wer braucht aber
die vermehrten Lebensmittel? Das Schema antwortet: eben die Abteilung I,
weil sie jetzt mehr Arbeiter beschäftigt. Wir drehen uns off enbar im Kreise.
Lediglich deshalb mehr Konsummittel herstellen, um mehr Arbeiter erhalten
zu können, und lediglich deshalb mehr Produktionsmittel herstellen, um jenes
Mehr an Arbeitern zu beschäftigen, ist vom kapitalistischen Standpunkt eine
Absurdität. Für den einzelnen Kapitalisten ist freilich der Arbeiter ein ebenso
guter Konsument, d. h. Abnehmer seiner Ware – falls er sie zahlen kann – wie
ein Kapitalist oder sonst jemand. Im Preise der Ware, die er dem Arbeiter verkauft,
realisiert jeder einzelne Kapitalist seinen Mehrwert genauso wie im Preise
jeder Ware, die er einem anderen beliebigen Abnehmer verkauft. Nicht so vom
Standpunkte der Kapitalistenklasse im ganzen. Diese gibt der Arbeiterklasse im
Das Problem der Reproduktion 71
Die Erweiterung der Produktion
hängt unter kapitalistischen Voraus
setzungen davon ab, ob die
Waren des gegebenen Produktionszyklus
verkauft [zu Durchschnittspreisen],
in Geld verwandelt
werden [zahlungsfähige
Nachfrage]. Ihr bloßes Dasein als
Vorrat genügt nicht.