Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Bei alledem sind wir jedoch in der Unterscheidung von Kapital und
Einkommen nicht viel vorwärtsgekommen. Sismondi macht jetzt den Versuch,
die verschiedenen Elemente der Produktion und des Einkommens in entsprechenden
Portionen des gesellschaftlichen Gesamtprodukts darzustellen: ›Der
Unter nehmer ebenso wie der Landbebauer verwendet nicht seinen ganzen produktiven
Reichtum auf die Aussaat; einen Teil verwendet er auf Gebäude, auf
Maschinen, auf Werkzeuge, welche die Arbeit leichter und fruchttragender machen;
ebenso wie ein Teil des Reichtums des Landbebauers den dauernden
Arbeiten zufl ießt, welche den Boden fruchtbarer machen. So sehen wir die verschiedenen
Arten des Reichtums entstehen und sich nach und nach trennen. Ein
Teil des Reichtums, den die Gesellschaft aufgehäuft hat, wird von jedem seiner
Inhaber dazu verwandt, die Arbeit lohnender zu machen dadurch, daß er nach
und nach aufgezehrt wird, ferner dazu, den blinden Naturkräften die Arbeit
des Menschen zu übertragen; dies nennt man das feststehende Kapi tal
und versteht darunter den Neubruch, die Kanäle zur Bewässerung, die Fabriken
und die Maschinen jeder Art. Ein anderer Teil des Reichtums ist dazu bestimmt,
verzehrt zu werden, um sich in dem Werk, welches er geschaff en hat, zu erneuern,
ohne Aufhören seine Gestalt zu wechseln, dabei aber seinen Wert zu bewahren;
dieser Teil, den man das umlaufende Kapital nennt, begreift in sich die
Aussaat, die zur Verarbeitung bestimmten Rohstoff e und die Löhne. Ein dritter
Teil des Reichtums endlich löst sich von diesem zweiten ab: der Wert, um
den das fertige Werk die darauf gemachten Vorschüsse übersteigt. Dieser Wert,
welchen man das Einkommen von dem Kapital genannt hat, ist dazu bestimmt,
ohne Wiedererzeugung verzehrt zu werden.‹
Nachdem so mit Mühe die Einteilung des gesellschaftlichen Gesamtpro -
dukts nach den inkommensurablen Kategorien: fi xes Kapital, zirkulierendes
Kapital und Mehrwert, versucht worden ist, zeigt sich im nächsten Moment,
daß Sismondi, wenn er vom fi xen Kapital spricht, eigentlich konstantes, und
wenn er vom zirkulierenden spricht, variables meint, denn ›alles, was geschaffen
ist‹, ist zur menschlichen Konsumtion bestimmt, aber das fi xe Kapital wird
nur ›indirekt‹ verzehrt, das zirkulierende Kapital hingegen ›dient dem Fonds,
welcher zur Ernährung des Arbeiters bestimmt ist in Form des Lohnes‹. Wir
wären so einigermaßen wieder der Einteilung des Gesamtprodukts in konstantes
Kapital (Produktionsmittel), variables Kapital (Lebensmittel der Arbeiter)
und Mehrwert (Lebensmittel der Kapitalisten) nähergerückt. Immerhin aber
läßt sich bis jetzt den Aufklärungen Sismondis über diesen von ihm selbst als
grund legend bezeichneten Gegenstand keine besondere Klarheit nachrühmen,
und man merkt in diesem Wirrwarr jedenfalls keinen Fortschritt über die
Smithschen ›Gedankenböcke‹ hinaus.
Sismondi fühlt das selbst und versucht mit einem Seufzer, daß ›diese
Bewegung des Reichtums vollständig abstrakt sei und eine so gespannte Aufmerk
samkeit zu seinem Verständnis verlange‹, nun das Problem ›in der einfachsten
aller Behandlungen‹ klarzulegen. Wir begeben uns also wieder in die
Ofenecke, d. h. zu Robinson, nur daß Robinson jetzt Pater familias und Pionier
der Kolonialpolitik ist.
›Ein einsamer Farmer in einer entfernten Kolonie am Saum der Wüste
hat in einem Jahre hundert Sack Getreide geerntet: Kein Markt ist in der Nahe,
wohin er sie bringen kann; auf alle Fälle muß dieses Getreide binnen Jahresfrist
verzehrt werden, wenn es Wert für den Farmer haben soll; aber dieser kann
Geschichtliche Darstellung des Problems 109