Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

→ von S.301
c.267 Hat doch die Verfechterin
der landwirtschaftlichen Interessen,
die Freie Ökonomische Gesellschaft,
kon statiert: ›Während der verflossenen
60 Jahre, von 1822 bis 1882,
hat die größte Produzentin Rußlands,
die Landwirtschaft, viermal
unermeßlichen Schaden erleiden
müssen, wodurch sie in eine äußerst
kritische Lage gebracht wurde, und
in allen vier Fällen lag die unmittelbare
Ursache an maßlos hohen Zolltarifen.
Umgekehrt ist die 32jährige
Zeitperiode von 1845 bis 1877, während
der gemäßigte Zölle bestanden,
ohne solche Notstände abgelaufen,
ungeachtet der drei Kriege
und eines inneren Bürgerkrieges
(gemeint ist der polnische Aufstand
1863 – R. L), von denen jeder eine
größere oder geringere Anspannung
der Finanzkräfte des Staates bewirkte.‹
(Memorandum der Kaiserl.
Freien Ökonomischen Gesellschaft
in Sachen der Revision des russischen
Zolltarifs, Petersburg 1890,
S.148) Wie wenig in Rußland bis
in die jüngste Zeit die Verfechter
des Freihandels oder wenigstens
eines gemäßigten Schutzzolls als
die Vertreter der Interessen des
Industriekapitals betrachtet werden
dürfen, beweist schon die Tatsache,
daß die wissenschaftliche Stütze
dieser freihändlerischen Bewegung,
die genannte Freie Ökonomische
Gesellschaft, noch in den 90er Jahren
gegen den Schutzzoll gerade als
gegen ein Mittel der ›künstlichen
Verpflanzung‹ der kapitalistischen
Industrie nach Rußland eiferte und
im Geiste reaktionärer ›Volkstümler‹
den Kapitalismus als die Brutstätte
des modernen Proletariats denunzierte,
›jener Massen militärdienstuntauglicher,
besitzloser und heimatloser
Menschen, die nichts zu
verlieren haben und die seit langer
Zeit keinen guten Ruf genießen …‹.
(l.c., S.171) vgl. auch K. Lodyshenski:
Geschichte des russischen Zolltarifs,
Petersburg 1886, S.239—258
|← S.300|
Widerspruch der internationalen Schutzzollpolitik ist, gleich dem widerspruchsvollen
Charakter des internationalen Anleihesystems, bloß ein Refl ex des geschichtlichen
Widerspruchs, in den die Interessen der Akkumulation,
d. h. der Realisierung und Kapitalisierung des Mehrwerts, der Expansion, zu
den reinen Standpunkten des Warenaustausches geraten sind.
Letzteres fi ndet namentlich darin seinen handgreifl ichen Ausdruck, daß
das moderne Hochschutzzollsystem – entsprechend der kolonialen Expansion
und den verschärften Gegensätzen innerhalb des kapitalistischen Milieus –
wesentlich auch als Grundlage der verstärkten Militärrüstungen inauguriert
wurde. In Deutschland wie in Frankreich, Italien und Rußland wurde die
Umkehr zum Schutzzoll Hand in Hand mit Heeresvergrößerungen und in deren
Dienste durchgeführt, als Basis des gleichzeitig begonnenen Systems des
europäischen Wettrüstens erst zu Lande und dann auch zu Wasser. Der europäische
Freihandel, dem das kontinentale Militärsystem mit dem Schwerpunkt
im Landheer entsprach, hat dem Schutzzoll als der Basis und Ergänzung des
imperialistischen Militärsystems, bei dem der Schwerpunkt immer mehr in der
Flotte liegt, den Platz geräumt.
Die kapitalistische Akkumulation hat somit als Ganzes, als konkreter geschichtlicher
Prozeß, zwei verschiedene Seiten. Die eine vollzieht sich in der
Produktionsstätte des Mehrwerts – in der Fabrik, im Bergwerk, auf dem landwirtschaftlichen
Gut – und auf dem Warenmarkt. Die Akkumulation ist, von
dieser Seite allein betrachtet, ein rein ökonomischer Prozeß, dessen wichtigste
Phase zwischen dem Kapitalisten und dem Lohnarbeiter sich abspielt, der
sich aber in beiden Phasen: im Fabrikraum wie auf dem Markt, ausschließlich
in den Schranken des Warenaustausches, des Austausches von Äquivalenten
bewegt. Friede, Eigentum und Gleichheit herrschen hier als Form, und es bedurfte
der scharfen Dialektik einer wissenschaftlichen Analyse, um zu enthüllen,
wie bei der Akkumulation Eigentumsrecht in Aneignung fremden Eigentums,
Warenaustausch in Ausbeutung, Gleichheit in Klassenherrschaft umschlagen.
Die andere Seite der Kapitalakkumulation vollzieht sich zwischen dem
Kapital und nichtkapitalistischen Produktionsformen. Ihr Schauplatz ist die
Weltbühne. Hier herrschen als Methoden Kolonialpolitik, internationales
Anleihesystem, Politik der Interessensphären, Kriege. Hier treten ganz unverhüllt
und off en Gewalt, Betrug, Bedrückung, Plünderung zutage, und es kostet
Mühe, unter diesem Wust der politischen Gewaltakte und Kraftproben die
strengen Gesetze des ökonomischen Prozesses aufzufi nden.
Die bürgerlich-liberale Th eorie faßt nur die eine Seite: die Domäne des
›friedlichen Wettbewerbs‹, der technischen Wunderwerke und des reinen
Warenhandels, ins Auge, um die andere Seite, das Gebiet der geräuschvollen
Gewaltstreiche des Kapitals, als mehr oder minder zufällige Äußerungen der
›auswärtigen Politik‹ von der ökonomischen Domäne des Kapitals zu trennen.
In Wirklichkeit ist die politische Gewalt auch hier nur das Vehikel des
ökonomischen Prozesses, die beiden Seiten der Kapitalakkumulation sind durch
die Reproduktionsbedingungen des Kapitals selbst organisch miteinander verknüpft,
erst zusammen ergeben sie die geschichtliche Laufbahn des Kapitals.
Dieses kommt nicht bloß ›von Kopf bis Zeh, aus allen Poren blut- und schmutztriefend‹
zur Welt, sondern es setzt sich auch so Schritt für Schritt in der Welt
durch und bereitet so, unter immer heftigeren konvulsivischen Zuckungen, seinen
eigenen Untergang vor.
302 Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation