Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

Es fehlen die Produktionsmittel
für II in Naturralform; [500 I c
brauchen hier 125 v zusätzlich]
|s. S.68|.
56 Das Kapital, Bd. II, S.480
[Karl Marx: Das Kapital, Zweiter
Band. In: Karl Marx/Friedrich
Engels: Werke, Bd.24, S.499]
›Betrachten wir nun die Akkumulation in Abteilung II etwas näher.
Die erste Schwierigkeit mit Bezug auf II c, d. h. seine Rückverwandlung
aus einem Bestandteil des Warenkapitals II in die Naturalform von konstantem
Kapital II, betriff t die einfache Reproduktion. Nehmen wir das frühere Schema:
(1 000 v + 1 000 m) I setzen sich um gegen 2 000 II c.
Wird nun z. B. die Hälfte des Mehrprodukts I, also 1 000⁄2 m oder
500 I m wieder selbst als konstantes Kapital der Abteilung I einverleibt, so kann
dieser in I rückbehaltne Teil des Mehrprodukts keinen Teil von II c ersetzen.
Statt in Konsumtionsmittel umgesetzt zu werden …, soll es als zusätzliches
Produktionsmittel in I selbst dienen. Es kann diese Funktion nicht gleichzeitig
in I und II verrichten. Der Kapitalist kann den Wert seines Mehrprodukts
nicht in Konsumtionsmitteln verausgaben und gleichzeitig das Mehrprodukt
selbst produktiv konsumieren, d. h. seinem produktiven Kapital einverleiben.
Statt 2 000 I (v + m) sind also nur 1 500, nämlich (1 000 v + 500 m) I umsetzbar
in 2 000 II c; es sind also 500 II c aus ihrer Warenform nicht rückverwandelbar
in produktives (konstantes) Kapital II.‹⁵⁶
Bis jetzt haben wir uns noch klarer von dem Bestehen der Schwierigkeit
überzeugt, keinen Schritt aber zu ihrer Lösung vorwärts getan. Übrigens rächt
sich hier an der Analyse, daß Marx zur Aufklärung des Problems der Akkumulation
immer wieder als Grundlage die Fiktion eines anfänglichen Über gangs
von der einfachen zur erweiterten Reproduktion, also die Geburts stunde der
Akkumulation gebraucht, statt die Akkumulation mitten in ihrem Fluß zu pakken.
Diese Fiktion nun, die uns, solange wir die Akkumulation nur innerhalb
der Abteilung I betrachteten, wenigstens für einen Augenblick eine scheinbare
Lösung bot – die Kapitalisten I hatten plötzlich, da sie auf einen Teil ihrer gestrigen
Privatkonsumtion verzichteten, einen neuen Geldschatz in der Hand, mit
dem sie die Kapitalisierung beginnen konnten –, selbe Fiktion vergrößert jetzt,
wo wir uns an die Abteilung II wenden, nur noch mehr die Schwierigkeit. Denn
hier äußert sich die ›Entsagung‹ auf seiten der Kapitalisten I in einem schmerzlichen
Verlust von Konsumenten, auf deren Nachfrage die Produktion berechnet
war. Die Kapitalisten der Abteilung II, mit denen wir das Experiment anstellen
wollten, ob sie nicht die lange gesuchten Abnehmer für das zuschüssige Produkt
der Akkumulation in Abteilung I darstellen, können uns um so weniger aus der
Schwierigkeit heraushelfen, als sie selbst in der Klemme sitzen und vorerst noch
nicht wissen, wo sie mit ihrem eigenen unverkauften Produkt hin sollen. Man
sieht, zu welchen Unzuträglichkeiten der Versuch führt, die Akkumulation bei
den einen Kapitalisten auf Kosten anderer Kapitalisten vollziehen zu lassen.
Marx führt dann einen Versuch an, die Schwierigkeit zu umgehen, um
ihn alsbald selbst als eine Ausfl ucht abzuweisen. Man könnte nämlich den
aus der Akkumulation in I sich ergebenden unverkäufl ichen Überschuß in II
als einen notwendigen Warenvorrat der Gesellschaft für das nächste Jahr betrachten.
Darauf erwidert Marx mit seiner gewohnten Gründlichkeit: ›1. solche
Vorratbildung und ihre Notwendigkeit gilt für alle Kapitalisten, sowohl I
wie II. Als bloße Warenverkäufer betrachtet, unterscheiden sie sich nur dadurch,
daß sie Waren verschiedner Sorten verkaufen. Der Vorrat in Waren II unterstellt
einen frühern Vorrat in Waren I. Vernachlässigen wir diesen Vorrat auf
der einen Seite, so müssen wir es auch auf der andern. Ziehn wir ihn aber auf
84 Das Problem der Reproduktion