Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

74 l.c., Bd. II, S.358
Man muß gestehen, daß dieser der kapitalistischen Gesellschaft vor bald
hundert Jahren vorgehaltene Spiegel an Deutlichkeit wie an Vollständigkeit
nichts zu wünschen übrigläßt. Sismondi legt den Finger in alle wunden Stellen
der bürgerlichen Ökonomie: Ruin des Kleingewerbes, Entvölkerung des platten
Landes, Proletarisierung der Mittelschichten, Verelendung der Arbeiter,
Ver drän gung der Arbeiter durch Maschinerie, Arbeitslosigkeit, Gefahren des
Kre dit systems, soziale Kontraste, Unsicherheit der Existenz, Krisen, Anarchie.
Seine herbe und eindringliche Skepsis fi el namentlich wie ein schriller Mißton
in den satten Optimismus der vulgärökonomischen Harmonieduselei, die sich
bereits in England wie in Frankreich in den Personen dort MacCullochs, hier
J. B. Says breitmachte und die ganze offi zielle Wissenschaft beherrschte. Man
kann sich leicht vorstellen, welchen tiefen und peinlichen Eindruck Äußerungen
machen mußten wie die folgenden:
›Der Luxus ist nur möglich, wenn man ihn mit der Arbeit eines anderen
kauft, angestrengte Arbeit ohne Erholung ist nur möglich, wenn man sich
nicht leichtfertigen Tand, sondern Lebensbedürfnisse verschaff en will.‹ (Bd. I,
S.60)
›Obgleich die Erfi ndung der Maschinen, die die Kräfte des Menschen
ver vielfacht, eine Wohltat für die Menschen ist, verwandelt die ungerechte Verteilung
ihrer Wohltaten sie in Geißeln der Armen.‹ (Bd. I, S. XXI)
›Der Profi t des Unternehmers ist nichts als ein Raub an dem Arbeiter, er
gewinnt nicht, weil sein Unternehmen viel mehr einbringt, als es kostet, sondern
weil er nicht bezahlt, was es kostet, weil er dem Arbeiter einen genügenden
Entgelt für seine Arbeit nicht gewährt. Eine solche Industrie ist ein gesellschaftliches
Übel, sie stößt diejenigen, welche arbeiten, in das äußerste Elend,
während sie nur den gewöhnlichen Kapitalprofi t dem Leiter zu gewähren vorgibt.‹
(Bd. I, S.71)
›Von denen, die sich in das Nationaleinkommen teilen, erwerben die einen
jedes Jahr ein neues Recht auf dasselbe durch eine neue Arbeit, die anderen haben
von alters her ein dauerndes Recht durch eine frühere Arbeit erworben, welche
die jährliche Arbeit lohnender gemacht hat.‹ (Bd. I, S.86)
›Nichts kann verhindern, daß jede neue Erfi ndung in der angewandten
Mechanik nicht die arbeitende Bevölkerung vermindert. Dieser Gefahr ist sie
stets ausgesetzt, und die bürgerliche Gesellschaft kennt kein Mittel dagegen.‹
(Bd. II, S.258)
›Ohne Zweifel wird eine Zeit kommen, in der unsere Enkel uns als nicht
minder barbarisch ansehen werden, weil wir die arbeitenden Klassen ohne
Garantie gelassen haben, wie sie und wir selbst die Nationen als barbarisch ansehen,
die diese selben Klassen als Sklaven behandelt haben.‹ (Bd. II, S.337)
Sismondi geht also in seiner Kritik aufs Ganze; er lehnt jede Schönfärberei
und jede Ausfl ucht ab, die etwa die von ihm aufgezeigten Schattenseiten der kapitalistischen
Bereicherung bloß als temporäre Schäden einer Übergangsperiode
zu entschuldigen suchte, und er schließt seine Untersuchung mit der folgenden
Bemerkung gegen Say: ›Seit sieben Jahren habe ich diese Krankheit des sozialen
Körpers dargelegt, sieben Jahre hat sie nicht aufgehört zuzunehmen. Ich kann
in einem so fortgesetzten Leiden nicht nur Unbequemlichkeiten sehen, die stets
die Übergänge begleiten, und ich glaube dadurch, daß ich auf den Ursprung des
Einkommens zurückgegangen bin, gezeigt zu haben, daß die Übel, unter denen
wir leiden, die notwendige Folge der Fehler unserer Organisation sind,
die keineswegs nahe daran sind aufzuhören.‹⁷⁴
104 Geschichtliche Darstellung des Problems