Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

A Nota: Doppelnatur der Ware.
Auf der Seite des Gebrauchswerts
der Arbeitskraft ist das Maß die
Zeit, Arbeitsstunden usw. Auf seiten
des Werts ist das Maß Geld, absolut
und relativ, wobei das Verhältnis
c : v die eine, v : (v + m) – das ist
der Anteil des Arbeitslohnes am
[Zyklen]Neuprodukt – die andere
Relation beschreibt. In der letzteren
Beziehung zeigt sich das Lebensniveau
des Arbei ters. Oberhalb des
›tierischen Lebensmini mums‹ des
Arbeiters, welches eine Steigerung
der Arbeits produktivität durch
›tech nischen Fortschritt‹ ausschließt,
liegt der Spielraum für ›Lohnkämpfe‹.
Um ›Lohn‹ über Zeitabschnitte
zu vergleichen, sind sowohl
die absolute Größe (Geldlohn ›bereinigt‹)
wie auch sein Anteil am
Zyklenneuprodukt zu betrachten.
Aus der Sicht des [Lohn]Ar beiters
sind die Länge des Arbeitstages
[in Stun den oder im Verhältnis
v : m] und sein [Konsum]Anteil am
Zyklenneu produkt [v : (v + m)] die
bestimmenden Größen.
Kapitals sowie die Mehrwertrate nicht konstant bleiben können, wie dies in
dem Marxschen Schema unterstellt wird. Im Gegenteil, mit dem Fortgang der
Akkumulation muß das c (konstantes Kapital) in beiden Abteilungen nicht bloß
absolut, sondern auch relativ zu v + m oder dem gesamten geschaff e nen Neuwert
wachsen (gesellschaftlicher Ausdruck der Produktivität der Ar beit); gleichzeitig
muß das konstante Kapital im Verhältnis zum variablen Kapital und ebenso
der Mehrwert im Verhältnis zum variablen Kapital oder die Mehrwertrate
wachsen (kapitalistischer Ausdruck der Produktivität der Arbeit). Daß diese
Verschiebungen nicht buchstäblich in jedem Jahre eintreten, tut nichts zur Sache,
wie auch die Bezeichnungen ›erstes, zweites, drittes usw. Jahr‹ im Marxschen
Schema sich überhaupt nicht notwendig auf das Kalenderjahr beziehen und
beliebige Zeitabschnitte bedeuten können. Endlich mögen die Verschiebungen
in der Zusammensetzung des Kapitals sowie in der Mehrwertrate beliebig im
ersten, dritten, fünften, siebenten usw. Jahr oder im zweiten, sechsten, neunten
usw. unterstellt werden. Es kommt nur darauf an, daß sie überhaupt und
als eine periodische Erscheinung in Betracht gezogen werden. Ergänzt man
dementsprechend das Schema, so wird sich herausstellen, daß sogar bei dieser
Akkumulationsmethode mit jedem Jahre ein wachsendes Defi zit an Produktionsmitteln
und wachsender Überschuß an Konsumtionsmitteln entstehen
muß. Tugan-Baranowski freilich, der auf dem Papier aller Schwierigkeiten Herr
wird, konstruiert einfach ein Schema mit anderen Proportionen, wobei er das
variable Kapital von Jahr zu Jahr um 25 Prozent verringert. Da das Papier auch
diese arithmetische Übung geduldig erträgt, ist das für Tugan ein Grund, mit
Triumph zu ›beweisen‹, daß sogar bei absolutem Rückgang der Konsumtion
die Akkumulation glatt wie am Schnürchen verläuft. Schließlich muß aber auch
Tugan selbst zugehen, daß seine Annahme der absoluten Verringerung des variablen
Kapitals mit der Wirklichkeit in schroff em Widerspruch steht. Das variable
Kapital wächst im Gegenteil absolut in allen kapitalistischen Ländern,
es geht nur relativ zurück im Verhältnis zum noch rascheren Wachstum des
konstanten Kapitals. A Nehmen wir aber, dem wirklichen Gang der Dinge entsprechend,
von Jahr zu Jahr bloß ein rascheres Wachstum des konstanten und
ein langsameres des variablen Kapitals sowie eine wachsende Mehrwertrate an,
dann tritt ein Mißverhältnis zwischen der sachlichen Zusammensetzung des
gesellschaftlichen Produkts und der Wertzusammensetzung des Kapitals in
die Erscheinung. Nehmen wir z. B. im Marxschen Schema statt der ständigen
Proportion von konstant zu variabel = 5 : 1 die fortschreitend höhere Zu-
sam mensetzung für den Zuwachs des Kapitals, im zweiten Jahr 6 : 1, im dritten
7 : 1, im vierten 8 : 1. Nehmen wir ferner, entsprechend der höheren Produktivität
der Arbeit, auch eine fortlaufend wachsende Mehrwertrate – sagen wir, statt
der stabilen Mehrwertrate von 100 Prozent setzen wir, trotz des relativ abnehmenden
variablen Kapitals, den im Marxschen Schema jeweilig angenommenen
Mehrwert. Gehen wir endlich von der jedesmaligen Kapitalisierung der Hälfte
des angeeigneten Mehrwerts aus (ausgenommen die Abteilung II, die im ersten
Jahr nach Marxscher Annahme mehr als die Hälfte, nämlich 184 von 285 m kapitalisiert).
Dann erhalten wir das folgende Resultat:
216 Die geschichtlichen Bedingungen der Akkumulation