Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

›mk‹: von den ›Kapitalisten‹ I [unproduktiv]
konsumierter Mehrwert
s. S.38
›die Produkte der anderen Abteilung
nur im Austausch gegen Äquivalente‹:
durch Verkauf der eigenen
Produkte (Geld) und Kauf der anderen
Produkte (Waren)
ersten Beispiel des Marxschen Schemas der Fall war, aber die Tatsache selbst
bleibt bestehen, auch wenn der Mehrwert sich jetzt in beiden Abteilungen jeweilig
hübsch in zwei Hälften – für Kapitalisierungszwecke und für persönliche
Konsumtion – aufteilt. Trotz dieser ziff ernmäßigen Gleichstellung der
Kapitalistenklasse in beiden Abteilungen ist es klar ersichtlich, daß die ganze
Akkumulationsbewegung von I eingeleitet und aktiv betätigt, von II passiv mitgemacht
wird. Diese Abhängigkeit fi ndet auch den Ausdruck in der folgenden
exakten Regel: Die Akkumulation kann nur in beiden Abteilungen zugleich, und
zwar nur unter der Bedingung stattfi nden, daß die Abteilung der Lebensmittel jeweilig
genau um soviel ihr konstantes Kapital erweitert, wie die Kapitalisten der
Produktionsmittelabteilung ihr variables Kapital und ihren per sönlichen
Konsumtionsfonds erweitern. Diese Proportion (Zuwachs II c = Zuwachs I v +
Zuwachs I mk) ist die mathematische Grundlage des Akkumulationsschemas
von Marx, in welchen Zahlenproportionen wir es auch exemplifi zieren mögen.
Wir haben nun nachzuprüfen, ob diese strenge Regel der kapitalistischen
Akkumulation den tatsächlichen Verhältnissen entspricht.
Kehren wir zunächst zur einfachen Reproduktion zurück. Das Marxsche
Schema lautete, wie erinnerlich:
I. 4 000 c + 1 000 v + 1 000 m = 6 000 Produktionsmittel
II. 2 000 c + 500 v + 500 m = 3 000 Konsummittel
Summa 9 000 Gesamtproduktion
Auch hier haben wir bestimmte Proportionen festgestellt, auf denen die
einfache Reproduktion beruht. Diese Proportionen waren:
1. Das Produkt der Abteilung I gleicht (an Wert) der Summe der beiden
konstanten Kapitale in I und II.
2. Was sich selbst aus 1 ergibt: Das konstante Kapital der Abteilung II
gleicht der Summe des variablen Kapitals und des Mehrwerts in der
Abteilung I.
3. Was schon aus 1 und 2 folgt: Das Produkt der Abteilung II gleicht
der Summe der variablen Kapitale und der Mehrwerte in beiden
Abteilungen.
Diese Verhältnisse des Schemas entsprechen den Bedingungen der kapitalistischen
Warenproduktion (reduziert allerdings auf die einfache Reproduktion).
So z. B. ist die Proportion 2 bedingt durch die Warenproduktion, d. h. durch
den Umstand, daß die Unternehmer jeder Abteilung die Produkte der anderen
Abteilung nur im Austausch gegen Äquivalente bekommen können. Das variable
Kapital und der Mehrwert der Abteilung I drücken zusammen den Bedarf
dieser Abteilung an Lebensmitteln aus. Diese müssen aus dem Produkt der
Abteilung II gedeckt werden, doch sind sie nur im Austausch gegen die gleiche
Wertmenge des Produkts I, d. h. Produktionsmittel, erhältlich. Da die Abteilung
II mit diesem Äquivalent seiner Naturalgestalt wegen nichts anderes anfangen
kann, als es im Produktionsprozeß als konstantes Kapital zu verwenden, so
ist damit die Größe des konstanten Kapitals der Abteilung II gegeben. Wäre
hier eine Disproportion vorhanden, wäre z. B. das konstante Kapital in II (als
Wertgröße) größer als (v + m) I, so könnte es nicht ganz in Produktionsmittel
68 Das Problem der Reproduktion