Rosa Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals ... - babbelClub

182 ›Abgesehn von Naturbedin
gungen, wie Fruchtbarkeit des
Bodens usw. und vom Geschick unabhängig
und isoliert arbeitender
Produzenten, das sich jedoch mehr
qualitativ in der Güte als quantitativ
in der Masse des Machwerks bewährt,
drückt sich der gesellschaftliche
Produktivgrad der Arbeit
aus im relativen Größenumfang
der Produktionsmittel, welche ein
Arbeiter, während gegebener Zeit
mit derselben Anspannung von
Arbeitskraft, in Produkt verwandelt.
Die Masse der Produktionsmittel,
womit er funktioniert, wächst mit
der Produktivität seiner Arbeit.
Diese Produktionsmittel spielen
dabei eine doppelte Rolle. Das
Wachstum der einen ist Folge, das
der andren Bedingung der wachsenden
Produktivität der Arbeit.
Z.B. mit der manufakturmäßigen
Teilung der Arbeit und der
Anwendung von Maschinerie wird
in derselben Zeit mehr Rohmaterial
verarbeitet, tritt also größere Masse
von Rohmaterial und Hilfsstoffen
in den Arbeitsprozeß ein. Das
ist die Folge der wachsenden
Produktivität der Arbeit. Andrerseits
ist die Masse der angewandten
Maschinerie, Arbeitsviehs, mineralischen
Düngers, Drainierungsröhren
usw. Bedingung der wachsenden
Produktivität der Arbeit. Ebenso
die Masse der in Baulichkeiten,
Riesenöfen, Transportmitteln usw.
konzentrierten Produktionsmittel.
Ob aber Bedingung oder Folge,
der wachsende Größenumfang der
Produktionsmittel im Vergleich zu
der ihnen einverleibten Arbeitskraft
drückt die wachsende Produktivität
der Arbeit aus. Die Zunahme der
letzteren erscheint also in der
Abnahme der Arbeitsmasse verhältnismäßig
zu der von ihr bewegten
Masse von Produktionsmitteln oder
in der Größenabnahme des subjektiven
Faktors des Arbeitsprozesses,
verglichen mit seinen objektiven
Faktoren.‹ (Das Kapital, Bd. I, S.586)
[Karl Marx: Das Kapital, Erster
Band. In: Karl Marx/ Friedrich
Engels: Werke, Bd.23, S.650/651]
→ cont. nächste Seite Anmerkung
in der sie ein gegebenes Quantum Produktionsmittel in fertige Produkte verwandelt.¹⁸²
Das ist ein allgemeines Gesetz der menschlichen Arbeit, das ebensogut
unter allen vorkapitalistischen Produktionsformen Geltung hatte, wie es in der
Zukunft in der sozialistischen Gesellschaftsordnung gelten wird. Ausgedrückt
in der sachlichen Gebrauchsgestalt des gesellschaftlichen Gesamtprodukts, muß
sich dieses Gesetz äußern in einer immer größeren Verwendung der gesellschaftlichen
Arbeitszeit auf Herstellung von Produktionsmitteln im Vergleich zur
Herstellung von Konsummitteln. Ja, diese Verschiebung müßte in einer sozialistisch
organisierten, planmäßig geleiteten gesellschaftlichen Wirtschaft noch
bedeutend rascher vor sich gehen als in der gegenwärtigen kapitalistischen. Erstens
wird die Anwendung der rationellen wissenschaftlichen Technik auf breitester
Grundlage in der Landwirtschaft erst möglich, wenn die Schranken
des privaten Grundbesitzes beseitigt sind. Daraus wird sich auf einem großen
Gebiete der Produktion eine gewaltige Umwälzung ergeben, die im allgemeinen
Resultat auf eine umfangreiche Verdrängung der lebendigen Arbeit
durch Maschinenarbeit hinausläuft und die Inangriff nahme technischer Aufgaben
größten Stils herbeiführen wird, für die heute keine Bedingungen vorhanden
sind. Zweitens wird die Anwendung der Maschinerie überhaupt im Produk
tionsprozeß auf eine neue ökonomische Basis gestellt werden. Gegen wärtig
tritt die Maschine nicht mit der lebendigen Arbeit, sondern bloß mit dem
bezahlten Teil der lebendigen Arbeit in Konkurrenz. Die unterste Grenze der
An wendbarkeit der Maschine in der kapitalistischen Produktion ist mit den
Kosten der durch sie verdrängten Arbeitskraft gegeben. Das heißt, für den Kapi
talisten kommt eine Maschine erst dann in Betracht, wenn ihre Produktionskosten
– bei gleicher Leistungsfähigkeit – weniger betragen als die Löhne
der durch sie verdrängten Arbeiter. Vom Standpunkte des gesellschaftlichen
Ar beitsprozesses, der allein in der sozialistischen Gesellschaft maßgebend sein
kann, muß die Maschine nicht mit der zur Erhaltung der Arbeitenden notwendigen
Arbeit, sondern mit der von ihnen geleisteten Arbeit in Konkurrenz treten.
Das besagt soviel, daß für eine Gesellschaft, in der nicht Profi tstandpunkt,
sondern Ersparnis der menschlichen Arbeit maßgebend ist, die Anwendung
der Maschine schon dann ökonomisch geboten wäre, wenn ihre Herstellung
we niger Arbeit kostet, als sie an lebendiger Arbeit erspart. Wir sehen davon
ab, daß in vielen Fallen, wo die Gesundheit und dergleichen Rücksichten auf
die Interessen der Arbeitenden selbst in Frage kommen, die Anwendbarkeit der
Maschine in Betracht kommen kann, auch wenn sie nicht einmal diese ökonomische
Minimalgrenze der Ersparnis erreicht. Jedenfalls ist die Spannung zwischen
der ökonomischen Anwendbarkeit der Maschinen in der kapitalistischen
und in der sozialistischen Gesellschaft mindestens gleich der Diff erenz zwischen
der lebendigen Arbeit und ihrem bezahlten Teil, d. h., sie kann genau gemessen
werden durch den ganzen kapitalistischen Mehrwert. Daraus folgt, daß mit der
Beseitigung der kapitalistischen Profi tinteressen und der Einführung der gesellschaftlichen
Organisation der Arbeit die Grenze für die Anwendung der Maschinen
sich plötzlich um die ganze Größe des kapitalistischen Mehrwerts hinaus
schieben, ihrem Eroberungszug sich ein enormes, unübersehbares Feld eröff
nen wird. Es müßte sich dann handgreifl ich zeigen, daß die kapitalistische
Produktionsweise, die angeblich zur äußersten Entwicklung der Technik anstachelt,
tatsächlich in dem ihr zugrunde liegenden Profi tinteresse eine hohe soziale
Schranke für den technischen Fort schritt aufrichtet und daß mit
206 Geschichtliche Darstellung des Problems